Ciencia
Tabla de contenidos 1. Introducción 2. Concepto y metodología: el papel de la evidencia 3. Idea general de una Auditoría de cuentas anuales 4. La función social y económica 5. La Teoría de la Auditoría 1. Postulados de la Teoría de la Auditoría 2. Utilidad de los postulados 3. Principios, Normas y Procedimientos 6.Aspectos legales 7. El informe de Auditoría 8. Casos prácticos | Postulados de la Teoría de la Auditoría Los primeros postulados tentativos de Auditoría son ideados por Mautz y Sharaf [1971,49], en 1961, y recogidos, entre otros, por Taylor y Glezen [1987,33], [1991,7], al estudiar el Marco teórico de la Auditoría. Los consideran como meramente tentativos ya que pueden encontrárseles algunosinválidos y otros pueden no parecer necesarios. Aunque afirman con rotundidad: una exposición similar de postulados es esencial, si la Auditoría ha de tener un grado como disciplina intelectual, si ha de resolver sus problemas y si ha de sobrevivir a los ataques de críticos colocados tanto dentro como fuera de este campo profesional. POSTULADOS TENTATIVOS DE AUDITORÍA |
Los Estados Financierosy los datos financieros son verificables |
No necesariamente existen conflictos de interés entre el auditor y la gerencia de le empresa sujeta a Auditoría |
Los Estados Financieros y la restante información sujeta a verificación están libre de errores intencionados y de otras irregularidades anormales |
La existencia de un sistema de Control Interno satisfactorio elimina la probabilidadde irregularidades |
La aplicación estable de los Principios de contabilidad generalmente aceptados trae como consecuencia la presentación razonable de la posición financiera y de los resultados de las operaciones |
En ausencia de clara evidencia en contrario, lo que se consideró cierto en el pasado de la empresa sujeta a examen, permanecerá cierto en el futuro |
Al examinar los datosfinancieros con el propósito de expresar una opinión independiente, el auditor actúa exclusivamente en la capacidad de un auditor |
El status profesional del auditor independiente impone obligaciones profesionales proporcionales |
Según los autores, en su primera lectura estas proposiciones carecen de naturaleza provocativa. Sin embargo, algunos lectores pueden tener dificultad en aceptar algunacomo suposiciones fundamentales en Auditoría. En esto, solicitan que se acepten provisionalmente con todas las reservas que se encuentre apropiado tomar. Se emplearán como base para deducciones respecto de la Teoría de la Auditoría y para integrar el cuerpo completo de teoría que se encuentra implícito en la práctica de la Auditoría. En el grado en que estos postulados no sean válidos, la teoríaresultante será sospechosa; en el grado en que la teoría sea irrazonable, ya los postulados o el razonamiento utilizado para el desarrollo de la teoría deberán ser vistos con desconfianza.Señalaremos brevemente la explicación de cada postulado y la justificación que hacen de ellos los citados autores [1971,49]:1. Los Estados Financieros y los datos financieros son verificablesEs una suposición deenorme importancia ya que a menos que los datos financieros sean verificables, la Auditoría no tiene razón de existir. Si renunciamos a esta suposición, suprimiremos a la Auditoría.Taylor y Glezen [1991,8], lo explican señalando que el grado de verificabilidad de los Estados Financieros depende de la cuenta, departamento o programa de que se trate. Por ejemplo, es más fácil verificar la existenciade dinero efectivo que la calidad del sistema de Control Interno. La mayor parte de la evidencia obtenida es persuasiva más que concluyente, y aunque los Estados Financieros son verificables difícilmente se hace de manera absoluta.La verificación es el vehículo que lleva a una posición de confianza sobre cualquier proposición dada. Tal confianza puede ser positiva o negativa, es decir, puede...
Regístrate para leer el documento completo.