ciencia

Axiología








TORIA PURA DEL DERECHO HANS KELSEN

ENSAYO














RUIZ GONZALEZ CRISTIAN LORENZO

GRUPO: 128















El derecho para hans kelsen se desarrolla en un gran análisis de lo que es la ciencia del derecho , pero antes de esto , afirma que es proveniente ddel derecho positivo y no de un derecho particular .se calificacomo teoría pura por la razón de que ignora todo lo que no responde estrictamente a la definición de derecho .Uno de sus principios fundamentales en la cual se basa este metoddo es que elimina los elementos mas extraños que estén relacionados con la ciencia del derecho


Kelsen caracteriza el derecho como un fenómeno social ya que dentro de la sociedad se regula la conducta del ser humano ,estaconducta aparece como un fenómeno natural , ya que el hombre es un ser sociable .


Una ciencia del derecho o una ética científica solo puede tener por objeto el derecho positivo o una moral positiva . dichas disiplinas describen normas positivas que prescriben o autorizan una conducta determinada y afirman que en tales condiciones tal individuo debe conduciré conforme a una morma dada ,, porla razón de que toda norma es la expresión de un valor

pues, un acto ilícito es seguido de una sanción por que una norma creada por un acto jurídico prescribe u atoriza la aplicasion de una sanción, cuando la expresión de ese valor sea de un ilícito cometido . Estudiar las conductas humanas son la relación de la ciencia normativa , entre las cuales enconbtramos la ética y la ciencia delderecho 


Un individuo esta sometido a un orden normativo en la medida en que su conducta esta regulada por normas de tal orden moral ,religioso o jurídico


El derecho y la moral son ordenes positivos en tanto y en cuanto sus normas han sido puestas o creadas por actos cumplidos en el espacio y en tiempo


La regla del derecho es un instrumento que sirve para describir el derechopositivo como ha sido establecido por las autoridades competentes . el orden moral para que sea distinto del orden jurídico es preciso que el contenido de las normas morales no se confunda con el de normas jurídicas , y que no haya por cconsiguiente relación de delegación del derecho a la moral





La ciencia del derecho no tiene competencia para decidir si un estado ha violentado elderecho internacional o si una comunidad internacional no ha cumplido con las normas del tratado , pues es claro que el derecho positivo no puede prever siempre el recurso ante un órgano superios para ddecidir sobre la legalidad de un órgano inferior y de esto deriva que los individuos que la comóponen no han sido designados conforme ala constitución .


El derecho ya no es considerado como unacategoría eterna y absoluta , sino se reconoce que su contenido varia dependiendo de la época ya que el derecho positivo es conocido por las circunstancias del tiempo y lugar


Kelsen tmb menciona que el derecho aparece como un orden coactivo , como un sistema de normas que prescriben o permiten actos coactivos bajo la forma de sanciones socialmente organizadas.La afirmación de que es unorden coactivo se funda en un estudio de ordenes jurídicos que existen actualmente y que han existido en e curso de la historia


Empecemos por aclarar que cuando hablamos de derecho no es lo mismo que hablar de moral, solo tienen similitud, las normas morales no poseen sanciones jurídicas, solo son calificadas como conductas inmorales, por ejemplo; el hombre que ofende verbalmente a su madre, o asus hermanos, no esta tipificado en la ley como delito, solo es una conducta inmoral. O la mujer que sea promiscua, que mantenga relaciones con mas de un hombre (no estoy hablando de matrimonio) es una conducta inmoral. Cuando hablamos de el orden coactivo es la privación forzada de la libertad, de bienes que posean valor económico o no, incluso hasta de la vida si es necesario, a esto llamamos...