CIENCIA

ALACIAS DE ATINENCIA
En este tipo de falacias las premisas no tienen pertinencia lógica en relación con las
conclusiones.
a) Argumentum ad baculum (Apelación a la fuerza)
Se recurre a lafuerza o a la amenaza de uso de la fuerza para obtener el asentimiento en
relación con alguna premisa planteada.
b) Argumentum ad hominem - ofensivo (Argumento contra el hombre)
En vez de tratar derefutar la verdad de algo que se afirma, se ataca al hombre que realiza
la afirmación. Se espera que al lograr la desaprobación hacia una persona esto se convierta
en desacuerdo hacia lo queesa persona dice.
c) Argumentum ad hominem – circunstancial (Argumento contra el hombre)
Se trata del mismo tipo de falacia que en el caso anterior, pero el ataque no está dirigidoespecíficamente contra la persona que realiza una afirmación sino contra las circunstancias
(políticas o religiosas, por ejemplo) desde las cuales lo hace.
d) Argumentum ad ignorantiam (Apelación a laignorancia)
Se sustenta una conclusión afirmando que es verdadera porque no ha podido demostrarse
su falsedad. O es falsa porque no ha podido demostrarse su veracidad.
e) Argumentum ad misericordiam(Apelación a la piedad)
Se apela a la piedad o la misericordia para conseguir que se acepte una determinada
conclusión.
f) Argumentum ad populum (Apelación a la emoción)
Se utiliza esta falaciacuando se intenta ganar el asentimiento popular para una conclusión
despertando las emociones y el entusiasmo en la multitud.
g) Argumentum ad verecundiam (Apelación a la autoridad)
Parasustentar una conclusión se apela a una autoridad en cuestiones que están fuera del
ámbito de su especialidad, o en cuestiones que son su especialidad pero que, en ese caso
en particular, no serelacionan con el tema que se está argumentando.
h) Accidente
Se la comete cuando se aplican principios, reglas o normas de carácter general o
universal a situaciones que, por su particularidad,