ciencia

No es de extrañar que se encuentren este tipo de comunicados en revistas científicas internacionales. Tomar estos acontecimientos como incidentes aislados de individuos sin ética que engañan adiestra y siniestra a la comunidad científica es muy limitado a mi punto de vista. En el caso del doctor Murthy, la causa más lógica a pensar radica en un fenómeno muy común hoy en día: la construcción dela ciencia a partir de valores. Empezando como postdoctorante en el laboratorio de Thomas Steitz y continuando su carrera con Wayne Hendrickson, dos personajes que han tenido una gran influencia enel campo de la cristalografía, era de esperar que este discípulo tuviera una trayectoria similar en la ciencia, cargada de prejuicios y tendencias morales y sociales que conforman la naturaleza humanay no así la esencia del conocimiento científico. En este aspecto el sistema económico juega un papel muy importante, ya que ha encontrado en la producción en masa de conocimiento y tecnología unnegocio muy redituable. Así el individuo va creando una serie de expectativas en base al sistema económico y social que envuelven a la ciencia hoy en día, permeándose y transmutando los componentes máselementales del conocimiento científico; así, al ver que la realidad iba en contra de la expectativa Murthy falseó el conocimiento. Por otro lado, debería también ponerse atención al concepto deciencia que hemos creado actualmente, el cual erróneamente se encuentra relacionado simbióticamente con el concepto de tecnología. Tal vez el doctor Murthy no vislumbró que hay una gran diferencia entreestos dos términos: mientras el concepto de tecnología es algo que puede ser creado y manipulado por el hombre para generar bienes, el conocimiento científico se origina a partir de la abstracción defenómenos universales en los cuales somos simples espectadores, el falseó de información es algo risible y hasta cierto punto muy inocente. En todo caso la concepción de ciencia y el modus operandi...