ciencia



Cuba: SOS capitalismo 

Quizás el documento que debió haber planteado la MUD hace ya tiempo, lo acaba de hacer público la Conferencia Episcopal Venezolana, en la voz del Arzobispo de Cumaná Diego Padrón, al reconocer el verdadero origen de la crisis que hoy sacude nuestro país: 

“El episcopado consideró que la causa actual de la crisis nacional es la aplicación del llamado Plan de laPatria (propuesta de gestión gubernamental 2013-2019), que según el criterio de la Iglesia católica venezolana esconde la promoción de un sistema de gobierno de corte totalitario, que pone en duda su perfil democrático cuando por ejemplo reprime a la disidencia política”. 

Agregan: “otros ejemplos de que el partido oficial y autoridades del país pretenden imponer una administración de cortetotalitario son las restricciones a las libertades ciudadanas -en especial las de información y opinión-, así como la falta de políticas públicas adecuadas para enfrentar la inseguridad jurídica y ciudadana”. 

Padrón y otros obispos se solidarizaron con las poblaciones de aquellas ciudades que, a su juicio, más han sufrido la violencia y la militarización como: San Cristóbal, estado Táchira. Este comunicado sitúa el problema en su raíz, porque no es cierto, tal como declaró hace poco el periodista Jon Lee Anderson, que Venezuela vive un periodo de caos y degradación política, es todo lo contrario, Venezuela vive un periodo de búsqueda ferviente de la regeneración política. En las protestas subyace el rechazo a todo lo que ha significado implantar el comunismo en Venezuela. Si se reconoceel origen de la crisis como el intento de implantar el comunismo, entonces es cierto como insiste el episcopado que “el gobierno se equivoca al querer resolver la crisis por la fuerza” el problema estructural creado por el levantamiento de toda una arquitectura jurídica promotora del totalitarismo, destructora de la propiedad privada, de la libertad de opinión, no se resuelve tirando bombasbrasileñas, ni metiendo en prisión y torturando a miles de estudiantes. Se resuelve en las fuentes, en el cuestionamiento de la inconstitucionalidad que significa imponer el comunismo en un país cuyas leyes fundan una democracia, plural y de libertades. El dialogo, sí es posible, tiene que partir del reconocimiento del gobierno que tiene un sólo camino: acatar el mandato constitucional. 

Las causasde la crisis no pueden disfrazarse ni evadirse porque sus consecuencias están vivas en la realidad: La inviabilidad económica del socialismo ha producido la desaparición de cerca de la mitad de nuestro tejido industrial; el "Dakazo" como medida pre-electoral de compra de votos ha causado el total desabastecimiento de productos del hogar; las estatizaciones y controles han destruido la agriculturay la ganadería, generando una carestía de alimento básicos nunca antes conocida, situación que afecta sobre todo a los sectores populares. El ataque a las universidades y la quiebra de la economía deja sin futuro a los jóvenes. Podrían seguir enumerándose los grandes fracasos de esta triste revolución, que debemos reconocer son los propios de todos los experimentos socialistas y que han sidocausante de grandes tragedias humanas en todos los países donde se ha intentado imponer este sistema político. 

Pero, como a nadie le falta Dios, al grupo en el poder, Maduro, Cabello, Vivas, García Plaza, Padrino, Rodríguez Torres, Benavides, militares o pragmáticos de la política -no-universitarios- el chance les viene de Cuba, se les abre una ventanita de oportunidad y esta viene del “Mar de lafelicidad”. Tienen enfrente la gran ocasión de ver los efectos del socialismo en vivo y en directo. Podrían, con honestidad, detenerse a pensar en la significación de la promulgación de la ley cubana de atracción del capital extranjero, en otras palabras, por qué echar el carro más de 50 años atrás y negar todo lo que ha servido de fundamentos a la revolución cubana. Estos personajes, dueños del...