ciencia

En La estructura de las revoluciones científicas, Kuhn se refirió al progreso de la ciencia a través de revoluciones, comparándolo con la evolución biológica.
La visión tradicional del progresocientífico hasta ese momento, aludía a un proceso acumulativo. Kuhn restringió esa forma de desarrollo al período que llamó ciencia normal, y atribuyó a las revoluciones científicas la responsabilidaddel progreso del conocimiento. En su libro explica ese progreso, como un proceso desde comienzos primitivos pero no dirigido hacia un objetivo particular.
Posdata 1969…
Kuhn concibe el progreso comoun proceso cuyas etapas sucesivas se caracterizan por una comprensión cada vez más detallada y refinada de la naturaleza; pero no como evolución hacia la verdad.
En un pasaje de la Posdata,  Kuhninsiste que el único tipo de progreso que la ciencia muestra está en la resolución de puzzles: “Later scientific theories are better than earlier ones for solving puzzles in the often quite differentenvironments to which they are applied” .
La verdad científica no es una verdad fija y permanente, de la cual cada etapa del desarrollo del conocimiento fuera un ejemplo mejor.
El progreso de laciencia debe ser concebido meramente como un perfeccionamiento del conocimiento científico, como la mejora de las herramientas para la práctica de la ciencia normal, a través de teorías sucesivas.Modelo Kuhniano
El modelo propuesto por Kuhn, intenta describir la estructura esencial de la continua evolución de las ciencias.
Esta estructura se refleja en ciertas etapas o fases por las queatraviesa toda disciplina científica a lo largo de su desarrollo.
Ciencia pre-paradigmática
Ciencia Normal
Paradigma
Anomalía
Ciencia Extraordinaria
Nuevo paradigma
Inconmensurabilidad
Cienciapre-paradigmática
Coexisten diversas escuelas que compiten entre si por el dominio en un cierto campo de investigación, lo característico en esta etapa, es que las investigaciones que realizan los...