Ciencia
Páginas: 3 (602 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2012
NOMBRE: CESAR ANGEL GALICIA PARRA
PROF: VELAZQUEZ HERNANDEZ VICTOR
NC: 309087281
REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA
1. ESCRITO
2. DAR LECTURA
3. EXHAUSTIVIDAD
EL PROCEDIMIENTO APUDIUDICEM:
Si en el procedimiento in iure encontramos la lucha por la formula , en el apud iudicem hallamos la lucha por la sentencia , y la parte medular se esta lucha era la tentativa , porambas partes , de comprobar los hechos en que se fundaría su actio exceptio replicatio etc. Mas bien intervenían algunos factores de derecho , especialmente si la intentio era in ius concepta , demanera que las partes trataban de convencer al juez respecto de cuestiones puramente jurídicas ( también en los alegatos , ya que estos se referían a cuestiones de hecho y de derecho).Generalmente tres días después de la litis contestatio, las partes se presentaban ante el juez. En este momento, ya no había necesidad de fianzas que asegurasen su comparecencia; su propio interés lesimpulsaba a presentarse puntualmente, de lo contrario uno corría el riesgo de ser considerado contumaz.
Respecto de demandado, se suavizo el rigor del sistema en la época imperial, exigiéndose que fueracitado por edictos, tres veces, con diez días de intervalo, antes de que se declarara en contumacia. Es de notar que esta, aunque en la práctica significaba generalmente la perdida del proceso, notenia automáticamente esta consecuencia (el ausente vencerá si tiene una buena posición jurídica).
Además no será preciso que la sentencia se dicte antes de la puesta de sol ; el juez dispone deplazos más amplios , según las circunstancias , así por ejemplo si el proceso es entre romanos y se ha designado un solo juez, el plazo máximo entre la litis contestatio y la sentencia será de 18meses, mientras que si el proceso se lleva acabo ante los recuperatores , será necesario que la sentencia se dicte mientras el pretor permanezca en funciones es decir en plazo de un año.
La...
PROF: VELAZQUEZ HERNANDEZ VICTOR
NC: 309087281
REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA
1. ESCRITO
2. DAR LECTURA
3. EXHAUSTIVIDAD
EL PROCEDIMIENTO APUDIUDICEM:
Si en el procedimiento in iure encontramos la lucha por la formula , en el apud iudicem hallamos la lucha por la sentencia , y la parte medular se esta lucha era la tentativa , porambas partes , de comprobar los hechos en que se fundaría su actio exceptio replicatio etc. Mas bien intervenían algunos factores de derecho , especialmente si la intentio era in ius concepta , demanera que las partes trataban de convencer al juez respecto de cuestiones puramente jurídicas ( también en los alegatos , ya que estos se referían a cuestiones de hecho y de derecho).Generalmente tres días después de la litis contestatio, las partes se presentaban ante el juez. En este momento, ya no había necesidad de fianzas que asegurasen su comparecencia; su propio interés lesimpulsaba a presentarse puntualmente, de lo contrario uno corría el riesgo de ser considerado contumaz.
Respecto de demandado, se suavizo el rigor del sistema en la época imperial, exigiéndose que fueracitado por edictos, tres veces, con diez días de intervalo, antes de que se declarara en contumacia. Es de notar que esta, aunque en la práctica significaba generalmente la perdida del proceso, notenia automáticamente esta consecuencia (el ausente vencerá si tiene una buena posición jurídica).
Además no será preciso que la sentencia se dicte antes de la puesta de sol ; el juez dispone deplazos más amplios , según las circunstancias , así por ejemplo si el proceso es entre romanos y se ha designado un solo juez, el plazo máximo entre la litis contestatio y la sentencia será de 18meses, mientras que si el proceso se lleva acabo ante los recuperatores , será necesario que la sentencia se dicte mientras el pretor permanezca en funciones es decir en plazo de un año.
La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.