Ciencia

1. C CONFERENCIA TEORIA CONTABLE
es.scribd.com/doc/96434595/CONFERENCIA-TEORIA-CONTABLEEn caché
Haz hecho público que te gusta. Deshacer
6 Ago 2012

www.ccee.edu.uy/investigacion/cultura/trabajo31.pdf
1. Investigación Contable. Un Análisis Profundo - Monografias.com
www.monografias.com › Administracion y Finanzas › Contabilidad

APÍTULO II
EVOLUCIÓN HISTÓRICA Y TENDENCIAS ACTUALESDE LA METODOLOGÍA EN LAINVESTIGACIÓN CONTABLE
2.1. VISIÓN HISTÓRICA DE LA CIENCIACONTABLE2.1.1. CONSIDERACIONES GENERALES2.1.2. EVOLUCIÓN CONTABLE EN LOSESTADOS UNIDOS2.1.3. POLISEMIA CONCEPTUALCONTABLE
2.1. OBSERVACIONES PRELIMINARES 
Uno de los aspectos más controvertido en la literatura contable y quecomo consecuencia ha dividió las posturas metodológicas , ha sido laconsideración en nuestradisciplina se deben tomar en cuenta o no los juicios de valor.Como se sabe son dos posturas extremas irreconciliables, como son elpositivismo (con el método inductivo) y el normativismo (con el métododeductivo)

2.2. CORRIENTES EN EL PENSAMIENTO CONTABLE Y SUMETODOLOGÍA2.2.1. OBSERVACIONES PRELIMINARES
Uno de los aspectos más controvertido en laliteratura contable y que como consecuenciahadividio las posturas metodológicas , hasido la consideración en nuestra disciplina sedeben tomar en cuenta o no los juicios devalor.Como se sabe son dos posturas extremasirreconciliables, como son el positivismo (conel método inductivo) y el normativismo (conel método deductivo)

¿CÓMO SE CLASIFICA EL PENSAMIENTOCONTABLE?
Se clasifica de la siguiente manera:Positivismo, normativismo ycondicional-normativo, a un a sabiendas que la mayoríade ellos participan del resto de las escuelas enmayor o menor medida.¿CUÁL ES EL OBJETIVO DE ESTE CAPITULO,RESENTAR UN EXAMEN CRÍTICO DE LASFORMAS EXTREMAS DE PENSAMIENTOCONTABLE (POSITIVO Y NORMATIVO) conreferencia particular a sus fundamentosepistemológicos y validez empírica,planteándonos si ambos tipos de pensamientoson compatibles dentro de ladisciplinacontable.

2.2.2. POSITIVISMO
 Enfoca la contabilidad de forma sistemática,en base a una rigurosa lógica ycorrespondencia empírica, poniendo elénfasis en la neutralidad, o ausencia de juicios de valor en lo referente a losacontecimientos contables.En toda teoría positiva la formulación depostulados está libre de connotacionessubjetivas, como pueden ser factorespsicológicos, determinación deobjetivosespecíficos, etc. Y de esta manera el análisisde los hechos es enteramente objetivo, en elsentido que cualquier persona utilizando losmismos datos y aplicando las mismas reglaslógicas llegan a las mismas conclusiones.

¿QUÉ ESTUDIOSOS SE ENCUENTRAN EN ESTA
ESCUELA?
Raymond J. Chambers refiere que LA CONTABILIDAD ESUN PROCESO DE DESCUBRIR, RECOGER HECHOS, Y QUE COMO TAL NO DIFIERE DEOTRAS CIENCIASEMPÍRICAS Y PROSIGUE POSTERIORMENTE QUE LABUSQUDA O DETERMINACIÓN DE LOS OBJETIVOS EN ELCAMPO CONTABLE ESTÁ FUERA DE SU ESTRUCTURATEÓRICA, JUSTIFICANDO QUE ELLO ENCIERRA JUICIOSDE VALOR.
GOLDBERG CONCIBE QUE LA PROPIA TEORÍA
CONTABLE ESTÁ RELACIONADA CON LOS COMIENZOSDEL EMPIRISMO, Y RECHAZA CUALQUIER RAZONAMIENTO A PRIORI EN LA FORMULACIONESTEÓRICAS.GOLDBERG EN SU PROPIA TEORÍADISTINGUE DOS
NIVELES:
DOCTRINA CONTABLE ENCIERRA PRECEPTOS, ESDECIR, TRATA SOBRE EL DEBER SER.TEORIA CONTABLE.- TRATA SOBRE LO QUE ES. ESTENIVEL POR PROPIA NATURALEZA ES BASTANTE
DESCRIPTIVO, PUES PONE EL ÉNFASIS EN LOS DATOS
OBSERVADOS Y REGISTRADOS.

La concepción inductivista clásica aplicada al ámbito positivistaestablece cuatro etapas:a.Observación y registro de los hechosb.Análisis yclasificación de los mismosc.Conclusiones generalizadas a través de la derivación inductivad.Contrastación de las conclusiones.El hecho que el investigador tiene libertad de establecer lasobservaciones que puedan considerar pertinentes, presenta laventaja que no se halla constreñido por modelos o teoríapreconcebidas, pero encierra una limitación que es lageneralización a partir de una muestra...