Ciencias Es Neutra

¿La Ciencia es Neutral?
De acuerdo a la interrogante planteada consideramos que la Ciencia no es Neutral porque aún cuando, es una forma de conocimiento enteramente objetiva sobre todo en la parteexperimental se muestra contrario a la idea de la neutralidad de acuerdo a los siguientes aspectos:

a.) Los científicos que rechazan la responsabilidad de las consecuencias negativas de sutrabajo, reclaman elogios y reconocimiento por las cosas positivas.
b.) La ciencia sería neutra si fuera una forma de conocimiento puro, al margen de influencias externas, pero existen muchosintereses que influyen en las investigaciones.
c.) Ni la ciencia escapa a las influencias directas de los condicionantes sociales, ni los científicos se encuentran al margen de la sociedad.
d.) Laidea de neutralidad sería cierta si el balance entre posibles beneficios y perjuicios sería equilibrado, pero las estructuras sociales actuales hacen que los segundos sean más probables.

En elmismo orden de ideas, se considera que es incorrecto sostener que exista un carácter neutral, interno, propio de la ciencia. Esta posición implica que la ciencia en su totalidad es básica o fundamentalguiada por el espíritu de investigación, el conocimiento y la verdad, desvinculándola del otro momento que es el de la ciencia aplicada, orientada a un fin. Entre las distintas modalidades humanas, laciencia no es solo saber, sino hacer.

Por otra parte podemos hacer resaltar, que una de las razones más poderosas para defender la tesis de la neutralidad valorativa ha sido pensar que ellagarantiza la objetividad de la ciencia, entendida, como aquella característica que poseerían las verdades científicas de ser aceptadas universalmente, esto es, absolutamente independiente de consideracioneso factores subjetivos, tales como preferencias, predilecciones, prejuicios, personalidad o valores éticos, sociales o políticos que posean los investigadores.

Podemos concluir diciendo que, el...