Ciencias Forences 1

CIENCIAS FORENSES
PABLO EMILIO VALADEZ NUÑEZ

SENTENCIA:

Dadas las circunstancias del caso presentado en clase desde mi punto de vista muy personal considero que se debe de juzgar como eldelito cometido de HOMICIDIO CALIFICADO ya que se presentan las agravantes que la ley establece para que se considere como tal que serìan las siguientes:
-Alevosía
-Ventaja
-Traición
-PremeditaciónAlevosía, porque el vecino es sorprendido al momento en que se asoma para ver si se encuentra el señor con mayor solvencia económica.
Ventaja, porque se está valiendo de la escopeta y superioridada comparación del otro individuo que se encuentra indefenso.
Traición, porque se menciona que las familias mantenían una relación de amistad y debido al suceso se termina.
Premeditación, porque elagresor al momento de que se mete por la escopeta, tiene toda la intención de causar un daño con el simplemente hecho de ir a tomarla.

Al cumplirse estas circunstancias creo que se puedeconsiderar como un homicidio de tipo calificado, es por esto que la sentencia deberá de dictarse conforme a lo establecido por el código penal del Estado de Jalisco.









MEDIOS DEPRUEBAS QUE SE PUEDEN SOLICITAR EN EL CASO:

1) PRUEBA DE BALISTICA: En la cual se determinará si fue cierto que conforme a lo que señaló el agresor mencionando que había sufrido una caída y sele accionó el arma.

2) PRUEBA TESTIMONIAL: Dentro de esta prueba al mencionarse los testigos que estuvieron presentes como lo fueron los vecinos, la esposa de uno de estos, y otra señoramencionada.

3) RECONSTRUCCION DE HECHOS: prueba dentro de la cual se determinará como fue que sucedieron cada uno de estos hechos y verificar la verdad y certeza de estos. Además de verificar cadauno de los objetos presentados en el entorno de la escena del crimen.



Como conclusión de las pruebas presentadas puedo decir que son fundamentales debido a que en la sentencia tiene...