Ciencias Naturales y Ciencias Humanas o Sociales: una falsa dicotomía
De: Maubert Ávila - Ruma Fuav (Notas) el jueves, 14 de marzo de 2013 a la(s) 0:52
Finalmente, todas las ciencias sonciencias humanas. Primero, porque no existe ciencia fuera de la que elaboran mujeres y hombres, seres humanos. Segundo, porque toda ciencia es manifestación concreta del anhelo humano por la apropiaciónintelectiva y práctica del universo, puro esfuerzo humano consciente por comprenderlo y dominarlo. Así vistas, debería entonces, desde este abordaje, desde este corte epistémico posible, clasificarsetanto a las ciencias fácticas como a las formales dentro del amplio diapasón de las ciencias humanas: allí cabrán holgadamente, entonces, desde la Astronomía a la Física, pasando por la Biología, laQuímica, la Geología y sus demás hermanas, todas ellas generalizadoras de los datos que miden y observan en el mundo. Sin olvidar a la Lógica y las Matemáticas, escudriñadoras de los derroteros delcorrecto razonar, y de las relaciones abstractas entre cantidades y cualidades. Todas las ciencias, pues, tienen -aunque peculiar- su cómodo y no forzado sitial entre las demás Humanidades.
Pero locontrario no es menos exacto. Porque las disciplinas taxonómicamente consideradas desde muy atrás como Ciencias Humanas son, además, unas perfectas Ciencias Naturales. ¿O no es una ciencia natural laPsicología, que profundiza nuestra visión acerca de cómo está constituido y funciona el manojo entrelazado de funciones del cerebro humano socializado? ¿Y acaso no son también ciencias naturales laHistoria, la Sociología, la Antropología y sus diversas ciencias auxiliares, que investigan desde distintos ángulos la composición, la estructura, los mecanismos de funcionamiento y la dinámicatémporo-espacial de las sociedades humanas insertas en el ámbito de la naturaleza, y parte de ella? Toda actividad humana, las científicas incluídas, surge naturalmente en el discurrir histórico. Porque la...
Regístrate para leer el documento completo.