Ciencias naturales

Este artículo es una publicación de la Corporación Viva la Ciudadanía Opiniones sobre este artículo escribanos a:

semanariovirtual@viva.org.co www.viva.org.co
HU UH H U

Desafíos de Copenhague a Cancún
Miguel Palacín Quispe Coordinador general CAOI1 - Tomado de www.minkandina.org Cambio climático pone en peligro la vida Copenhague será recordada por dos cosas: por la represión brutalestilo regímenes tropicales contra los ambientalistas y delegaciones ecologistas del mundo que manifestaban en las afueras de la sede. Y por el fracaso de las negociaciones en la Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (COP15) que, para salvar la cumbre de presidentes, provocó discusiones que se alargaron hasta siete horas, para el final redactar un texto de carácter novinculante, elaborado casi por completo por los dos países que ostentan los vergonzosos títulos de ser los más contaminantes del mundo: China y Estados Unidos. China, principal productor de carbón para generar electricidad y cemento y número uno como emisor de CO2, uno de los principales gases que producen el efecto invernadero. Estados Unidos, que produce más del 30% de todos los gasescontaminantes y que no quiso adherirse al Protocolo de Kioto, único mecanismo para contrarrestar el cambio climático, manifestó: “en este acuerdo está todo el que emite. Si el pleno no lo acepta, seguirá adelante”. Es decir, lo que propongan los que más daño hacen al planeta es lo que se debe aceptar. Para nada 200 naciones representadas si a fin de cuentas seguiremos acatando las líneas de otros. Elacuerdo fue solo criticado por cinco Estados: Sudán, Venezuela, Bolivia, Cuba y Nicaragua. Inmediatamente después de Copenhague fue noticia que un bloque de hielo de 140 kilómetros cuadrados se desprendió de la Antártida y se dirigía hacia Australia, en un espectáculo calificado como único. Mientras en varios países del norte las temperaturas descendían más de 20 grados bajo cero y una secuela dedesastres (terremotos, tsunamis, deslizamientos, inundaciones, lluvias torrenciales, friajes) se producía con graves consecuencias para la población de diferentes partes del mundo.

Ponencia presentada en el Encuentro Nacional sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. Lima, martes 13 de abril del 2010 (preparatorio de la Conferencia de Cochabamba).

1

Sólo aspavientos De loscuerdos de Copenhague son dos puntos los que sobresalen, uno más triste que el otro: Primero: No se fijaron objetivos de reducción de gases contaminantes para futuro. Es decir, se puede seguir contaminando sin que nadie pueda objetarlo; tienen las manos libres para producir más polución si quieren. El mayor cónclave sobre el cambio climático en la historia, que generó las más grandes esperanzas, nohizo más que aspavientos por este mundo que habitamos y contaminamos cada minuto. Segundo: El texto es algo que incluso raya en el insulto del intelecto de quienes vivimos en naciones del tercer mundo. Se han aprobado 30 mil millones de dólares en tres años para que los países en desarrollo afronten, mitiguen y se “adapten” a las consecuencias que la contaminación de otros van a provocar en elclima en general. Es decir, la solución es poner dinero para enfriar el planeta o acomodarnos a vivir con sus consecuencias. En pocas palabras, no hay más remedio que prepararnos para lo que viene. Pero recordemos que el planeta es un ser que reacciona ante las actitudes de quienes residimos en él. A acomodarse… En resumen, en Copenhague se acordó que: - Cada país contribuirá a los esfuerzos demitigación en la medida de sus responsabilidades y capacidades propias. - Las emisiones nacionales y globales deben alcanzar su punto máximo lo antes posible. - El Fondo Verde Copenhague será el mecanismo para otorgar recursos financieros nuevos y adicionales de 100 millones de dólares cada año, a partir del 2020. - Deben establecerse mecanismos de medición transparentes que generen confianza. - Los...