ciencias nautica

INFERENCIA INMEDIATA

Se da el nombre de inferencias inmediatas a ciertas operaciones elementales de deducción que, a diferencia de los razonamientos propiamente dichos, cuyo antecedente está constituido por dos o más premisas, se apoyan en una sola proposición dada. La inferencia inmediata es la deducción de la verdad o la falsedad de una proposición, a partir de la verdad o de la falsedad deotra proposición dada.
Todas las inferencias inmediatas que vamos a considerar tienen como característica común que tanto la proposición dada como la proposición inferida están constituidas por los mismos elementos conceptuales o los conceptos contradictorios de estos.

Cuadro de oposición
En lógica, se consideran opuestas las proposiciones generales que, teniendo el mismo sujeto y el mismopredicado, difieren o por su cantidad o por su forma o simultáneamente por su cantidad y por su forma.
1. Las proposiciones que difieren a la vez por su cantidad y su forma reciben el nombre de contradictorias. Las proposiciones contradictorias no pueden ser ni simultáneamente verdaderas ni simultáneamente falsas. Son mutuamente contradictorias.
2. Las proposiciones universales que tiene el mismosujeto y el mismo predicado, pero difieren por si forma se denominan contrarias. Son mutuamente contrarias. Nunca pueden ser simultáneamente verdaderas pero sí pueden ser simultáneamente falsas.
3. Las proposiciones particulares que tiene el mismo sujeto y el mismo predicado, pero difieren por su forma se denominan subcontrarias. Nunca pueden ser simultáneamente falsas, pero si pueden sersimultáneamente verdaderas.
4. Dos proposiciones que tienen el mismo sujeto y el mismo predicado y la misma forma, pero difieren en cantidad, reciben el nombre de subalternas siendo la particular subalternada de la universal, que es la subalternante. Dadas dos proposiciones subalternas, si la subalternante es verdadera, también lo será la subalternada, pero no viceversa; si la subalternada.
Unrazonamiento es un conjunto de afirmaciones o juicios relacionados de manera tal que se supone que uno de ellos (llamado conclusión) se desprende o infiere del o los otros (llamados premisas). La pretensión de que la conclusión se deriva de las premisas se manifiesta a través de expresiones especiales como: por lo tanto, luego, por consiguiente, etc. 
En cuanto al número de premisas no existe un límitemáximo; puede haber una, dos o más premisas. 

Ejemplos: Todas las abejas son insectos; luego, algunos insectos son abejas. Agripina fue la madre de Nerón; como es sabido, Nerón cometió el horrible crimen de matar a su madre; por consiguiente, Agripina engendró al que había de ser su verdugo. 
A) Del juicio consecutivo o conclusión, que es el que se deduce
B) de la premisa o juiciofundamental, que es aquel del cual se deduce
De modo que, aquí, la conclusión o juicio nuevo resulta directamente de otro juicio sin intermedio de ninguna clase.





















INFERENCIA POR CONTRAPOSICIÓN
Partimos del texto:
Algunos trataditos filosóficos  sobre materias  aisladas y las máximas de su pensamientos reunidos bajo el título de Parerga y Paralipómenos fuero,indudablemente, los que le dieron a Schopenhauer la fama del escritor claro y de filósofo fácilmente comprensible de que goza. La verdad es que en sus obras fundamentales también es sencillo desentrañar su pensamiento porque todas las obras de Schopenhauer están escritas en un estilo ágil.
Del texto anterior, se infiere:
OPERACIÓN:
-Premisa: Todas las obras de Schopenhauer están escritas en unestilo ágil.
-Conclusión: Ningún escrito de estilo pesado es obra de Schopenhauer.
EXPLICACIÓN: llegamos a esta  conclusión por medio de la INFERENCIA llamada por CONTRAPOSICIÓN que combina las modalidades de  equipolencia formal Conversión.
-Esto se opera cuando los miembros materiales de la premisa cambian entre si de lugar, y los juicios  afirmativos se hacen negativos por su forma, y los...