Ciencias Políticas en latinoamerica

Populismos En Latinoamérica
Enviado por jonatansciuto8, octubre de 2010 | 7 Páginas (1,544 Palabras) | 246 Visitas
|
POPULISMO EN LATINOAMERICA
El término populismo se ha usado peyorativamente, lo cual ha dificultado la elaboración de análisis. Canovan sostiene que el populismo es uno de los términos menos preciso del vocabulario de las Ciencias Políticas. Han surgido diferentes líneasinterpretativas y hay dos grandes estrategias analíticas, por un lado en un acercamiento a las manifestaciones históricas más relevantes particularmente en América Latina y en estudiar cada caso singularmente; y la otra tomar algunos casos ejemplares con el objetivo de tratar de establecer un modelo de análisis a fin de formular a partir de tal modelo distintas hipótesis capaces de explicar a estefenómeno. La primera estrategia ha sido predominante hasta los años ochenta y estaba orientada principalmente al estudio de los casos de la región latinoamericana. Entre los distintos estudios que adoptaron esta estrategia prevaleció en la década del sesenta un enfoque estructuralista que privilegiaba los factores socioeconómicos dentro de un modelo de desarrollo periférico y particular de laregión. Dentro de esta línea de investigación tenemos clásicos como Gino Germani de 1965, Torcuato Di Tella, Octavio Iani; estos trabajos han contribuido a la definición de una tipología a partir de la descripción empírica del fenómeno; Di Tella ha definido al populismo como un término aplicable a movimientos políticos con fuerte apoyo popular pero que no buscan realizar transformaciones muyprofundas del orden de dominación existente. Este enfoque clásico sigue vigente en algunos estudios actuales como el de Carlos Vila, donde él define al populismo como un tipo de régimen o de movimiento político que expresa una coincidencia inestable de intereses de sectores y elementos subordinados de las clases dominantes y de fracciones emergentes sobre todo urbanas de las clases populares y queenmarca al proceso de incorporación de las clases populares a la vida política institucional como resultado de un masivo e intenso proceso de movilización social que se expresa en una acelerada urbanización.
La otra nueva perspectiva de investigación abandona la centralidad de los factores socioeconómicos para concentrarse en la morfología política del populismo. Ludovico Incisa de Camerama, defineal populismo como aquellas formulas políticas por las cuales el pueblo considerado como un conjunto social homogéneo y como depositario exclusivo de valores positivos, específicos y permanentes, es fuente principal de inspiración y objeto de constante referencia. Dentro de esta línea se ha desarrollado un gran número de oscilaciones recientes que oscilan entre el reconocimiento de una verdaderaideología populista autónoma y alternativa a la modernidad liberal y la delimitación de un estilo particular de movilización política y social; ésta línea de estudios se va a ver fortalecida en la medida en que los nuevos populismos latinoamericanos y europeos han desafiado los esquemas interpretativos estructuralistas clásicos y han replanteado la centralidad antes atribuida a América Latina comocuna y espacio privilegiado del fenómeno. Quienes se inscriben dentro de esta línea sostienen que la clasificación del populismo en las categorías de derecho, centro e izquierda carece de utilidad.
El populismo se manifiesta en contextos muy diversos respecto al nivel de desarrollo, la conformación etno cultural y el contexto sociopolítico. Distinguen una serie de elementos a los que denominanel núcleo denso del populismo. El primero de los elementos es la apelación al pueblo por parte de un líder carismático a través de un discurso y una movilización política directa que apunta a una regeneración en pos de una comunidad popular. Este elemento común se observa en todos los populismos; al pueblo por encima de cualquier forma de representación institucional. El pueblo constituye una...