CIENCIAS POL TICAS 1



ÍNDICE
Consignas…………………………………………………………………..Pág.2
Desarrollo…………………………………………………………………...Pág.3
Conclusión…………………………………………………..………….…..Pág.7
Glosario……………………………………………………………………..Pág.8
Bibliografía…………………………………….………..…………….…….Pág.9




















CONSIGNAS
Unidad I
1) En el texto de Herman Heller se desarrolla un debate acerca del concepto “Estado” ¿Qué sostiene el autor sobre dichoconcepto?¿Cómo lo diferencia con Territorios Medievales?
2) En el texto de Reinhard Bendix se analizan dos procesos que se complementan entre sí: Feudalismo y Patrimonialismo ¿Cómo los define y caracteriza el autor?


















DESARROLLO
1) En el texto ‘’Supuestos Históricos del Estado Actual” de Herman Hellerdá una definición de Estado, cito: ‘’Unidad de poder continua, única y organizada medianteuna jerarquía de autoridades abocadas a la función política con dependencia económica, con un ejército permanente y un orden jurídico unitario que impone el deber de obediencia”, basándose en dicho concepto discute con Meyer, Gierke y Hegel que también aportan una definición de Estado.
Por un lado, Meyer considera al Estado como un “grupo que existe desde el origen de las hordas animales,interrelacionadas y en busca de un fin común”.
Por otro lado, Gierke decía que durante la Edad Media hubo un ‘’Estado Estamental dualista’’ el cual estaba compuesto por dos o más organizaciones de poder independiente entre sí: El príncipe y los estamentos, que tenían un aparato propio de poder: funcionarios, tribunales, finanzas propias, ejército y representación diplomática.
Por último, Hegel establece queel Estado es una Poliarquía, es decir, el poder estaba distribuido entre muchos.
Herman Heller cuestiona esto diciendo que el Estado estaba basado en la organización de un grupo social compuesto por los seres humanos, que nació en la Edad Moderna con la aparición de la monarquía absoluta y no la poliarquía. Además, explica que el poder residía en el rey o emperador, generando un Monismo depoder, los Estados que nacen en la Edad Moderna conservan el poder sobre su territorio como una unidad de dominación totalmente independientes en lo interior y exterior, afirma que los Estados actúan con medios de poder propios, por ejemplo, el poder militar unificado, la división de trabajo burocrática, las jerarquías de autoridades, y los presupuestos de división de patrimonios en públicos y privadosy por último, los sistemas impositivos.
El autor marca una diferencia entre Estado Moderno y Territorios Medievales, Heller para explicarlo los dividiremos en distintos aspectos, estos son: Poder, Ejército, Administración, Finanzas, y Derecho.
Poder:
Por un lado, en los Territorios Medievales estaba distribuido en una poliarquía: Sr. Feudales, nobleza, rey y clero. Existía una jerarquía deprivilegios: el feudo disponía de territorios y ejercía una administración propia de superioridad; mandaban a los vasallos y subordinados de rango inferior. Era intermitente, débil y el fundamento era la Iglesia y la potestad sobre la tierra.
Por otro lado, en el Estado Moderno existía un sistema monista organizado en el cual se concentraban los instrumentos de mando, militares, burocráticos yeconómicos en una unidad de acción política que por lo general era el Rey o Emperador.
Ejército:
En los Territorios Medievales las tropas eran intermitentes y ocasionales, con servicio inseguro y limitados, estaba compuesto por algunos vasallos sometidos a obediencia, obligados al servicio y también de soldados mercenarios.
En el Estado Moderno existía una unión militar, profesional y moderna generadapor una organización racional y planificada que estaba dirigida ya por un centro de mando. Era una organización firme y continua en manos del Estado compuesto por mercenarios permanentes y militares de propiedad pública.
Administración:
Por un lado, la administración en los Territorios Medievales era propia de diletantes, es decir, gente sin capacitación especializada.
En el Estado Moderno...