ciencias politicas

Activitat I. Durant 2008 l’illa de Sark, coneguda com l’últim reducte feudal del Regne Unit, ha protagonitzat un conflicte que ha desembocat en una votació durant el mes de desembre.
Analitzeu i justifiqueu adequadament, en un màxim de 700 paraules, les següent qüestions:

a) Identifiqueu els actors implicats en el conflicte i els seus objectius. En quina mesura són objectius compatibles?En aquesta pregunta es tracta d’identificar els actors implicats al conflicte de Sark i identificar els seus objectius, que queden resumits en la següent taula:

Actor Objectius instrumentals Objectius generals
Seigneur i Senescal Adaptar-se mínimament Manteniment de la forma de vida
a la Convenció Europea de Drets Humans

Barclay Convocar eleccionsDemocratitzar el país
Exercir una influència econòmica
Ciutadania Desconcentrar el poder polític Modernitzar l’illa/mantenir l’status quo.


Lògicament entenem que els objectius principals es corresponen als objectius que persegueixen els actors involucrats, aquells vinculats al conflicte i els canvis esperats a curt termini. Ara bé, es consideravainteressant identificar objectius de caire més generals, vinculats a les motivacions ideològiques de cadascun dels actors. D’aquesta manera, la ciutadania tenia com a objectiu, en aquest nivell, el manteniment de la forma de vida de l’illa, la preservació de la tradició i la decisió sobre la seva pròpia organització política. Per altra banda, els Barclays tenien com a objectius instrumentals laconvocatòria d’eleccions que permetessin un impuls econòmic per l’illa. I ho volien fer per donar resposta als seus objectius generals d’acabar amb el feudalisme a Sark. Però per altra banda, el principal problema a l’hora de conciliar totes dues visions és que bona part de la població, fonamentalment el seu “seigneur” es lamenta que els Barclay mai s’han deixat veure per l’illa i només s’expressenmitjançant una publicació anònima, fet que els fa pensar que els seus objectius instrumentals donen resposta a una motivació menys vinculada al desig de l’arribada de la democràcia sinó més aviat a un interès de caire econòmic vers el control de les activitats de l’illa.

La incompatibilitat resideix, doncs, en la motivació general dels actors involucrats. Mentre el “Seigneur” i la ciutadaniavolen seguir vivint, majoritàriament, en la forma que sempre ho han fet, pels Barclay els seus drets com a propietaris d’una petita illa que depèn administrativament de Sark es consideren vulnerats. Entenen, doncs, que pel fet de no ser un sistema democràtic no tenen una protecció dels seus interessos.
Quant la ciutadania han mostrat en moltes ocasions el seu desig d’ampliar el grau de pluralisme delsistema de representació, però estan dividits quant a la possibilitat d’acabar amb el sistema feudal, donat que no veuen amb optimisme que la dependència econòmica respecte una minoria de terratinents de Sark sigui reemplaçada per propietaris que no viuen a l’illa.

Els resultats de l’elecció demostren que, si bé els objectius generals són francament oposats, els objectius instrumentals delsBarclays (la convocatòria d’eleccions) no eren del tot incompatibles amb la preservació de la situació original, tot i les pors de compra de vots per part dels defensors de l’status quo, i han donat com a resultat un enfortiment de l’essència de Sark defensada per la ciutadania i la ciutadania. De fet, la convocatòria a les urnes per determinar el futur de l’illa s’ha demostrat com una alternativacapaç d’acabar amb la problemàtica, donat que els Barclay, un cop derrotada la seva alternativa, decideixen abandonar (de moment) els seus plans de futur a Sark.
Aquesta interpretació era compatible amb la que accentua la situació com un joc de suma zero, on el que perd un no el guanya l’altre i, per tant, podem també acceptar que no es tractava d’objectius compatibles. Així ho demostra que els...