Ciencias Sociales Y Políticas Sociales: De Los Dilemas Nacionales A Las Oportunidades Mundiales

Ciencias Sociales y Políticas Sociales: de los dilemas nacionales a las oportunidades mundiales

Richard E. Lee, William J. Martin, Heinz R. Sonntag, Peter J. Taylor, Imamanuel Wallerstein y Michael Wieviorka

Profr. Adolfo Lizárraga
Alumno: Juan Pablo Calvillo Tinoco

Ciencias Sociales y Políticas Sociales: los dilemas nacionales
A mediados del siglo XIX se empieza a usar el conceptode ciencias sociales , las primeras que las utilizan no son las universidades, sino en el ámbito público. El objetivo de las ciencias sociales era principalmente crear e impulsar reformas para dar soluciones a la cuestión social. Los acádemicos consideraban que era más adecuaro que los profesionales de las ciencias sociales, desempeñaran un rol eminenmente intelectual. En este contexto sedividieron en dos las posturas de los cientistas sociales. Estaban por un lado aquellos que que estaban comprometidos en promover la articulación entre las dos actividades y empezaron a dedicarse a las ciencias sociales aplicadas, por oposición a meramente teorizar sobre las relaciones sociales o simplemente emprender investigaciones empíricas. En cambio otros introdujeron supuestos valorativos en laspremisas analíticas de su trabajo, excluyendo ciertos resultados de las políticas e ímplicitamente apoyando otros.
La relación que existe entre las ciencias sociales y las políticas sociales, las menja el autor como una especie de matrimonio tempestuoso , en el que las reglas de convivencia nunca fueron completamente establecidas o acordadas por ambas partes.
Se maneja por otro lado a dos grandesautores Max Weber y Antonio Gramsci. Weber maneja la ciencia neutral desde el punto de vista valorativo, en la cual el acádemico separa su rol de investigador del de ciudadano. Gramsci es el defensor del intelectual orgánico, comprometido con los objetivos de determinado movimiento social y dedicado a trabajar a su servicio

Weber distinguió en dos las formas de racionalidad:

Formal.-Implica analizar los medios óptimos para alcanzar un fin determinado.
Material.- Trata de la cuestión de si un fin puede ser considerado en términos de un determinado sistema de creencias

Para Weber las cuestiones intelectuales, morales y políticas estaban estrechamente ligadas, y esto era legítimo siempre y cuando el fin fuese una política social basada en la libertad, orientada por elciudadano libre que vive una vida autodeterminada y autoconciente.

Cuatro Elementos Esenciales de las Ciencias Sociales en el Siglo XXI
2.1 La Unidad de Análisis: Espacio Amplio y Larga Duración
La unidad básica que se ha manejado es el Estado, tanto por cientistas sociales, politológos, historiadores. Sin embargo, estamos ante un creciente proceso de globalización que afecta el autonomíadel Estado y sugiere una visión mas global, mas universal. Ya no se puede sólo considerar el Estado como unidad de análisis, puesto que los fenómenos sociales y decisiones de unos afectan en mayor o menor medida al resto de los países. Es decir, en la actualidad es necesario una unidad de análisis global que implique el análisis mas objetivo y tomando en cuenta todos los factores tanto internoscomo externos.
2.2 Hipérbole versus realidad en ciencias sociales: conceptos sólidos desde el punto de vista teórico y mediciones conceptualmente correctas

En la guerra fría surgió el término Primer, Segundo y Tercer Mundo, refiriendose al Primero como el las grandes potencias, el de los países industrializados y superpoderosos; el segundo se refería al bloque comunista sovietico y finalmenteel tercero a aquellos países no desarrollados o pobres. Esta distinción la realizaron los países del mmado primer mundo, refieriendose a los demás de manera despectiva. En lo particular, considero mas correcto el término “países desarrollados” y en “vías de desarrollo”.

La globalización orginó que los asuntos económicos esten quedando poco a poco al margen de los estados. Está práctica...