Ciencias Sociales Y Thomas Khun
Páginas: 4 (931 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2012
1.1 Ficha técnica del documento
Guillaumin, Godfrey. (2012). Ciencias sociales y Thomas Kuhn ¿Expandiendo (o deformando) la naturaleza epistémica de las ciencias sociales?. Tratado de metodología delas ciencias sociales: perspectivas actuales. De la Garza Toledo, Enríque y Leyva, Gustavo (coordinadores). México: FCE-UAM Iztapalapa.
1.2 Argumento
Según Godfrey, “Kuhn se daba cuenta que nohabía desarrollado adecuadamente las principales consecuencias filosóficas de su estudio histórico se derivaban con respecto a la naturaleza del conocimiento científico”. Por lo que, se dio a la tareade establecer en qué medida y con qué alcances era adecuada la teoría kuhniana respecto a la evaluación de las ciencias sociales.
La práctica de la medición confiere estructura a las actividadesteóricas y prácticas de la ciencia normal, siendo ésta importante para la estandarización del elemento armónico que Kuhn concebía debían tener las ciencias maduras, “pues si tenemos la sospecha de quealguna teoría o episodio de alguna ciencia social es un paradigma, lo primero que debemos tratar de identificar es el uso de mediciones que en esa teoría o campo se llevan a cabo”.
Para lasexplicaciones causales de las ciencias sociales se requiere que cumplan con tres condiciones:
1) que se identifique un conjunto relevante de causas potenciales,
2) que se logre separa de ese conjunto a lascausas genuinas de las aparentes, y
3) que se establezca el poder causal de las causas genuinas.
El error principal de la teoría kuhniana fue que no se analizó como es que la medición se articulabaen los paradigmas de las ciencias sociales, es decir, falló el parámetro por el cual se pretendía evaluar el grado de cientificidad” o “madurez” de algunas ciencias sociales. Resultaba pues,paradigmático el esfuerzo por Kuhn de detectar esta falla grave en su teoría en cuanto a identificar la ciencia madura de una ciencia paradigmática y simultáneamente se realizaban intentos por mostrar que...
Guillaumin, Godfrey. (2012). Ciencias sociales y Thomas Kuhn ¿Expandiendo (o deformando) la naturaleza epistémica de las ciencias sociales?. Tratado de metodología delas ciencias sociales: perspectivas actuales. De la Garza Toledo, Enríque y Leyva, Gustavo (coordinadores). México: FCE-UAM Iztapalapa.
1.2 Argumento
Según Godfrey, “Kuhn se daba cuenta que nohabía desarrollado adecuadamente las principales consecuencias filosóficas de su estudio histórico se derivaban con respecto a la naturaleza del conocimiento científico”. Por lo que, se dio a la tareade establecer en qué medida y con qué alcances era adecuada la teoría kuhniana respecto a la evaluación de las ciencias sociales.
La práctica de la medición confiere estructura a las actividadesteóricas y prácticas de la ciencia normal, siendo ésta importante para la estandarización del elemento armónico que Kuhn concebía debían tener las ciencias maduras, “pues si tenemos la sospecha de quealguna teoría o episodio de alguna ciencia social es un paradigma, lo primero que debemos tratar de identificar es el uso de mediciones que en esa teoría o campo se llevan a cabo”.
Para lasexplicaciones causales de las ciencias sociales se requiere que cumplan con tres condiciones:
1) que se identifique un conjunto relevante de causas potenciales,
2) que se logre separa de ese conjunto a lascausas genuinas de las aparentes, y
3) que se establezca el poder causal de las causas genuinas.
El error principal de la teoría kuhniana fue que no se analizó como es que la medición se articulabaen los paradigmas de las ciencias sociales, es decir, falló el parámetro por el cual se pretendía evaluar el grado de cientificidad” o “madurez” de algunas ciencias sociales. Resultaba pues,paradigmático el esfuerzo por Kuhn de detectar esta falla grave en su teoría en cuanto a identificar la ciencia madura de una ciencia paradigmática y simultáneamente se realizaban intentos por mostrar que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.