ciencias sociales

En el discurso de las causas o interpretaciones de las causas que motivaron las independencias de principios del siglo XIX en América Latina hay multitud de posiciones. Una de ellases situar las independencias como revoluciones populares, desde una perspectiva ilustrada al más puro estilo de la Revolución Francesa o incluso muchos han querido interpretarlo (en losaños de mitad del siglo XX) como una auténtica lucha de clases al más puro estilo marxista. Pues bien, nada más lejos de la realidad. Con frecuencia se ha utilizado una u otrainterpretación de cómo surgieron y desarrollaron las independencias con fines claramente políticos adecuados a los intereses de años posteriores y alejados de lo ocurrido realmente.
Resultacuanto menos curioso, que pocos años antes de realizarse las independencias se gritara: "Viva el Rey y muerte al mal gobierno". ¿Qué se buscaba entonces? ¿Cuales fueron las causas delas independencias? Evidentemente existía descontento, pero no se buscaba, al menos inicialmente, una ruptura con la Corona. ¿Quiénes fueron los líderes de estas independencias?¿Fue unlevantamiento popular o giro en los intereses de la élite? ¿Hubo un cambio profundo tras las independencias? Todo esto es lo que me propongo analizar en este ensayo. Para ello no medetendré en los hechos históricos, sino que iré directamente a las ideas que resultan del estudio de los mismos.

INDEPENDENCIA Y SIGLO XIX EN AMÉRICA LATINA
Reformismo Borbónico,independencia, continuidad social, formación de los nuevos Estados-Nación, legitimación y cambios políticos, orientaciones y desarrollo económico, el ámbito internacional y las nuevasrelaciones diplomáticas.

Los estudios tradicionales sobre la independencia de América Latina sitúan a la Reforma Borbónica como causa principal de los movimientos independentistas.