ciencias sociales

Vidal, Gregorio. México: la situación política actual. En publicacion: OSAL, Observatorio Social de América
Latina, año VII, no. 20. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales: Argentina. 2006 1515-3282.
Disponible en la World Wide Web:
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/osal/osal20/vidal.pdf

www.clacso.org

RED DE BIBLIOTECAS VIRTUALES DE CIENCIAS SOCIALES DEAMERICA LATINA Y EL CARIBE, DE LA RED
DE CENTROS MIEMBROS DE CLACSO
http://www.clacso.org.ar/biblioteca
biblioteca@clacso.edu.ar

México: la situación
política actual
Gregorio Vidal*

*

Profesor titular

Introducción

Metropolitana (UAM),
Unidad Iztapalapa, México.
Coordinador
del Programa
de Investigación
“Integración en
las Américas” de la UAM.
Doctor
en EstudiosLatinoamericanos
(Ciencias Políticas),
Universidad Nacional
Autónoma de México
(UNAM).

Desde los días previos a la votación para elegir al presidente de la República se difundió ampliamente en
los medios que sería una elección muy competida y
que podía dirimirse por una pequeña diferencia.
Después de la jornada electoral, en la prensa escrita,
en la radio y en la televisión se insistió sobre elpunto.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TEPJF) concluyó la calificación de la elección presidencial el 5 de septiembre, dictaminando que la diferencia
entre el candidato del Partido Acción Nacional (PAN),
Felipe Calderón (FC), y el de la Coalición por el Bien de
Todos (CBT), Andrés Manuel López Obrador (AMLO),
fue de 233.831, de un total de 41.557.430 votos. Esdecir, FC fue declarado presidente electo por un margen a su favor del 0,56% de la votación nacional. Sin
embargo, el punto sustantivo de debate no ha sido y
no es la pequeña diferencia entre los dos candidatos,
sino cómo se construyó ese resultado.

OSAL43

de Economía,
Universidad Autónoma

[A ÑO VII Nº 20 MAYO - AGOSTO 2006]

del Departamento

El marco en que se produce la elecciónes, en muchos sentidos, un dato relevante. Como
también, cuáles eran los contrastes y divergencias entre las propuestas que encabezaban los
candidatos. Las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006 eran las primeras que se
efectuarían en un clima de normalidad democrática, con instituciones electorales construidas
en el pasado inmediato para garantizar el pleno respeto a la voluntadpopular. Pero también,
era la primera elección en que un candidato de centroizquierda o de izquierda, según se
busque definir la geometría política, tenía serias posibilidades de triunfo. Como había ocurrido en las elecciones inmediatas anteriores, uno de los principales campos de la contienda
fue el de los medios electrónicos de comunicación, de manera destacada la televisión. Pero
entre losposibles electores había algunas diferencias. La percepción de diversos sectores de
la población se había modificado, los resultados electorales en algunos estados indicaban
que los partidos de oposición se habían fortalecido; existían varios movimientos sociales de
corte regional o local con propuestas propias; la lucha contra el desafuero de AMLO mostró
que un amplio sector de la poblaciónestaba de acuerdo con elecciones libres y con el sufragio como método para elegir al presidente de la República; las luchas de los pueblos indígenas continuaban alcanzando formas nuevas con propuestas de organización para defender
sus derechos. Todo en conjunto daba cuenta de un ánimo distinto entre grupos de ciudadanos, que no se expresaría necesariamente en una mayor participación en el procesoelectoral, pero sí en la posibilidad de desarrollar diversas iniciativas populares.

OSAL44

ANÁLISIS [MÉXICO: LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL]

El 2 de julio votó el 59% del listado nominal de electores. Fue una votación menor en términos relativos a la del año 2000, cuando votó el 63,8%. En ese año, en los medios de
comunicación se difundió que se había tratado de un proceso altamente...