Ciencias Sociales
Páginas: 5 (1085 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2012
Derecho Penal de acto:
Supone castigar al sujeto por un comportamiento (acción u omisión) que produjo un daño o puesta en peligro de un bien jurídico protegido por la ley.
Se castiga al individuo por lo que hizo o por lo que no hizo y debería haber hecho; se le castiga por la opción que aceptó de hacer el mal pudiendo no hacerlo.
Derecho Penal de autor
Supone castigar al sujetopor su forma de ser, por sus antecedentes, por el tipo de vida que lleva.
No se castiga al acto en sí sino que el acto es la manifestación, el síntoma de una forma de ser, de una personalidad.
Lo prohibido, lo reprochable sería la personalidad y no el acto.
Nuestro Derecho Penal se construye bajo el sistema del Derecho Penal de acto, no obstante ello, matizado con elementos de Derecho Penalde autor (Arts. 48,[1] 86[2], 50[3] y 53[4] CP).
Nuestro Código Penal específicamente instauró el sistema de la doble vía que supone incorporar al sistema la consideración de los antecedentes y condiciones individuales que exhiba el sujeto para con ello.
- Exacerbar el castigo en el caso de la individualización de la pena (Art. 86 CP).
- En el caso de la reincidencia eventualmente llevara una declaración de habitualidad que obliga al juez a decretar medidas eliminativas de seguridad (Art. 48.3 CP).
- La consideración de la peligrosidad en cuanto a la pena resulta también de la concurrencia de circunstancias en el delito (Arts. 50-53 CP).
El Derecho Penal de autor se fundamenta, en principio, en un Derecho Penal de peligrosidad que parte de la base de que el hombre estádeterminado y si lo está, no hay culpabilidad ya que no puede reprochársele una conducta a quien no tenía la libertad de actuar de otra manera.
No obstante ello, hay quien pretende fundamentar el Derecho Penal de autor como derecho de culpabilidad sin negar la autonomía moral del hombre; parte de la base de que la personalidad inclinada al delito se genera en la repetición de conductas que en unmomento fueron libremente elegidas y por ende, lo que se reprocha al actor no es un acto sino la forma en la que condujo su vida.
Cualquiera que sea la perspectiva desde la que se quiera fundar el Derecho Penal de autor, lo cierto es que un Derecho Penal que respete la autonomía moral de la persona jamás puede penar el ser de una persona sino sólo su hacer, desde que el Derecho es un ordenregulador de conductas humanas.
ZAFFARONI
No hay dudas que en la culpabilidad por el acto también deberá tomarse en cuenta la personalidad del agente, pero con un sentido totalmente diferente, pues se trata de reprocharle lo que hizo en función de las posibles conductas condicionadas por su personalidad y las circunstancias.
En la actualidad el discurso penal es de acto, pero el ejercicio delpoder punitivo muchas veces es de autor.
En definitiva, se propugna el Derecho Penal de acto pero se mantienen normas de Derecho Penal de autor.
La DOCTRINA se refiere al injusto penal como una estructura integrada por el desvalor de la acción y el desvalor del resultado.
El Derecho Penal, como todo Derecho, tiene una aspiración ética en el sentido de regular conductas en sociedad; eldesvalor de la acción se refiere a la conducta jurídica penalmente relevante.
El fin de proveer a la seguridad tutelando bienes jurídicos, asigna un límite racional a la aspiración ética del Derecho Penal; es decir que el Derecho Penal desvalora un resultado que se traduce en una afectación a un bien jurídico por daño o por peligro; el desvalor del resultado es el efecto de la acción desvaloradaen el orden social.
El Derecho Penal no puede desvalorar parcialmente, no se puede escindir el desvalor de la acción del desvalor del resultado.
[1] Art. 48 CP: Agravan también la responsabilidad:
1. La reincidencia.
Se entiende por tal, el acto de cometer un delito, antes de transcurridos cinco años de la condena por un delito anterior, haya o no sufrido el agente la pena, cometido...
Supone castigar al sujeto por un comportamiento (acción u omisión) que produjo un daño o puesta en peligro de un bien jurídico protegido por la ley.
Se castiga al individuo por lo que hizo o por lo que no hizo y debería haber hecho; se le castiga por la opción que aceptó de hacer el mal pudiendo no hacerlo.
Derecho Penal de autor
Supone castigar al sujetopor su forma de ser, por sus antecedentes, por el tipo de vida que lleva.
No se castiga al acto en sí sino que el acto es la manifestación, el síntoma de una forma de ser, de una personalidad.
Lo prohibido, lo reprochable sería la personalidad y no el acto.
Nuestro Derecho Penal se construye bajo el sistema del Derecho Penal de acto, no obstante ello, matizado con elementos de Derecho Penalde autor (Arts. 48,[1] 86[2], 50[3] y 53[4] CP).
Nuestro Código Penal específicamente instauró el sistema de la doble vía que supone incorporar al sistema la consideración de los antecedentes y condiciones individuales que exhiba el sujeto para con ello.
- Exacerbar el castigo en el caso de la individualización de la pena (Art. 86 CP).
- En el caso de la reincidencia eventualmente llevara una declaración de habitualidad que obliga al juez a decretar medidas eliminativas de seguridad (Art. 48.3 CP).
- La consideración de la peligrosidad en cuanto a la pena resulta también de la concurrencia de circunstancias en el delito (Arts. 50-53 CP).
El Derecho Penal de autor se fundamenta, en principio, en un Derecho Penal de peligrosidad que parte de la base de que el hombre estádeterminado y si lo está, no hay culpabilidad ya que no puede reprochársele una conducta a quien no tenía la libertad de actuar de otra manera.
No obstante ello, hay quien pretende fundamentar el Derecho Penal de autor como derecho de culpabilidad sin negar la autonomía moral del hombre; parte de la base de que la personalidad inclinada al delito se genera en la repetición de conductas que en unmomento fueron libremente elegidas y por ende, lo que se reprocha al actor no es un acto sino la forma en la que condujo su vida.
Cualquiera que sea la perspectiva desde la que se quiera fundar el Derecho Penal de autor, lo cierto es que un Derecho Penal que respete la autonomía moral de la persona jamás puede penar el ser de una persona sino sólo su hacer, desde que el Derecho es un ordenregulador de conductas humanas.
ZAFFARONI
No hay dudas que en la culpabilidad por el acto también deberá tomarse en cuenta la personalidad del agente, pero con un sentido totalmente diferente, pues se trata de reprocharle lo que hizo en función de las posibles conductas condicionadas por su personalidad y las circunstancias.
En la actualidad el discurso penal es de acto, pero el ejercicio delpoder punitivo muchas veces es de autor.
En definitiva, se propugna el Derecho Penal de acto pero se mantienen normas de Derecho Penal de autor.
La DOCTRINA se refiere al injusto penal como una estructura integrada por el desvalor de la acción y el desvalor del resultado.
El Derecho Penal, como todo Derecho, tiene una aspiración ética en el sentido de regular conductas en sociedad; eldesvalor de la acción se refiere a la conducta jurídica penalmente relevante.
El fin de proveer a la seguridad tutelando bienes jurídicos, asigna un límite racional a la aspiración ética del Derecho Penal; es decir que el Derecho Penal desvalora un resultado que se traduce en una afectación a un bien jurídico por daño o por peligro; el desvalor del resultado es el efecto de la acción desvaloradaen el orden social.
El Derecho Penal no puede desvalorar parcialmente, no se puede escindir el desvalor de la acción del desvalor del resultado.
[1] Art. 48 CP: Agravan también la responsabilidad:
1. La reincidencia.
Se entiende por tal, el acto de cometer un delito, antes de transcurridos cinco años de la condena por un delito anterior, haya o no sufrido el agente la pena, cometido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.