ciencias sociales

Uribistas y santistas tienen primer 'round' en debate sobre elecciones
En el Senado, el Centro Democrático sorprendió con letreros que dicen 'Soy opositor No criminal'.

El debate promovido estemartes en el Senado por el uribismo para denunciar un supuesto fraude en la reciente elección presidencial se convirtió en una dura contrarréplica de las fuerzas de la coalición contra la corrienteuribista por las acciones “criminales” del hacker Andrés Sepúlveda, quien trabajó para esa campaña.
La senadora Paloma Valencia, encargada por el uribismo para ‘frentear’ el debate, inició en laplenaria del Senado diciendo que en las pasadas elecciones el Gobierno abusó con la publicidad, que las Farc terciaron a favor del presidente Santos y que el uribismo no tuvo las suficientes garantíaselectorales.
La congresista, inclusive, se puso frente al atril principal con un letrero cuidadosamente elaborado que decía: ‘Soy opositor, no criminal’. Sus demás compañeros de bancada exhibieronréplicas del aviso en cada una de sus curules, a lo que el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo respondió que “en ningún momento el Gobierno ha considerado a la oposición como criminal. Respetamos a laoposición tanto de derecha como de izquierda”.
Durante cerca de una hora, la senadora Valencia lanzó cuestionamientos, expuso cifras, mostró documentos y se refirió a hechos de la pasada campaña.Sus compañeros de bancada la observaban casi que extasiados.
El Gobierno, en cabeza del ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, salió a desvirtuar las acusaciones con el respaldo de los senadoresde la Unidad Nacional y comenzó la contrarréplica contra el uribismo por el caso del hacker Sepúlveda.
Cristo dijo que este debate de control político en el Senado es el "debate del mal perdedor" yque no se podía hablar de las pasadas elecciones desconociendo que hubo “una guerra sucia, una operación criminal muy preocupante para la paz, la seguridad del Estado y del propio Presidente”,...