ciencias sociales

I. Índice



II. Introducción
En el año 2006, Felipe Calderón Hinojosa (FCH) ganó las elecciones presidenciales de la República Mexicana. El 8 de diciembre de 2006, FCH declaró el inicio de la “guerra” de su gobierno contra el crimen organizado, especialmente contra el narcotráfico . Esta decisión que un su momento se tomó, dio como resultado una cantidad enorme de víctimas, en su mayoríaciviles.
Consideramos que es importante llevar a cabo esta investigación, porque lo que pasó en el sexenio del expresidente FCH impacto gravemente al país en el que vivimos, y buscamos saber si la sociedad, al final de esos seis años cree que realmente valió la pena la llamada “Guerra contra el Crimen Organizado”.














III. Antecedentes
Sabemos que esta situación fuecriticada significativamente por medios de comunicación tanto nacionales como internacionales, y buscamos saber cuál fue su opinión, si creen que fue realmente conveniente fusionar las fuerza de la policía federal con las fuerzas militares.
A continuación presentaremos una serie de opiniones de medios internacionales.
El diario español hizo referencia a la situación que sufrió el país de México:La lección de la experiencia mexicana, un eje central de la presidencia de Felipe Calderón, no solo no es edificante, sino que parece contraproducente a la hora de atajar a los carteles de la droga y reforzar al Estado y sus garantías… Que la lucha contra los narcotraficantes y otro tipo de crimen organizado sea un problema de seguridad nacional no significa que se deba militarizar su solución,tendencia a la que ha empujado la propia política de Estados Unidos. (El País, 2012)
Así mismo el periódico francés publicó:
Semejante espiral de barbarie, provocada por la guerra contra el narcotráfico y los arreglos de cuentas entre cárteles, no deja títere con cabeza… Esa espiral, por último, sanciona el terrible fracaso de la estrategia ‘militar’ llevada a cabo desde hace seis años porFelipe Calderón con el apoyo constante, financiero en particular, de Estados Unidos que representa el principal mercado del crimen organizado. (Le Monde, 2012)
El exsecretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Kofi Annan dijo “Cuando uno mira los resultados de Calderón, la mayoría de la gente le dirá que no ha funcionado. Ha muerto mucha gente”. (Annan, 2012)
Edgardo Buscaglia,experto en seguridad, académico ITAM y presidente de Acción Ciudadana, también habló al respecto mencionando:
Decir estrategia es un elogio. Se trata de acciones improvisadas, con unas Fuerzas Armadas que no están preparadas para combatir en teatros de operaciones, sin que se actúe contra la protección de los grupos criminales y sin que se haya hecho algo a largo plazo para la prevenciónsocial. (2011, p. 7)
Concluyendo a grandes rasgos, podemos decir que este método tan violento, cobró muchisimas vidas, y nosotros, realmente creemos que no fue la manera mas óptima de sobrellevar la situación.

















IV. Planteamiento
La pregunta en la que nos basaremos para llevar a cabo nuestra investigación es:
¿La población de Monterrey estuvo de acuerdo con laintervención de los militares en la ciudad para combatir el crimen organizado?


















V. Justificación

Nuestro propósito es saber si la población del municipio de Monterrey estuvo de acuerdo con la implementación de militares en la lucha contra el narcotráfico durante el sexenio panista de Felipe Calderón del año 2006 al 2012.
Creemos que es de materia relevante ya quefue algo que pasó aquí en la Ciudad de Monterrey y en el resto de la República Mexicana, y nos concierne a todos, tanto gobernantes como civiles, saber si esta implementación fue lo más óptimo y de esta manera asegurarnos que no se vuelvan a tomar decisiones así en los próximos años.
Sabemos que tuvo un impacto muy grande en la sociedad, porque como ya lo hemos repetido veces anteriores,...