Ciencias Y Pseudociencia

Introducción:
La ciencia es un conocimiento cierto de las cosas por sus principios básicos y causas, su historia está saliendo todavía de una prehistoria larga y variada, muchos científicos comenzaron sus estudios a partir del año 1950, incentivados por sus predecesores, que mayormente no eran de profesión sino de vocación. Hasta hace muy poco lo que escribían historias eran científicos, enalgunos casos eminentes. Por regla general para ellos era un derivado de la pedagogía, veían en ella, aparte de su interés característico, un medio de aclarar los conceptos de su especialidad y de establecer su tradición. Por otro lado la pseudo-ciencia, por lo general, es un reflejo de los problemas de una sociedad, que ésta muchas veces puede ser llevada por la simplicidad en que se basan y laretribución económica que promete. A pesar de que muchas comunidades alegan que estas “ciencias” pueden no tener una justificación científica pero realmente funcionan.
1. ¿La ciencia y la fe van de la mano?
2. ¿Cómo afectan las pseudo-ciencia a nivel mundial?
3. ¿Está presente solo en la gente de baja sociedad o también está en la alta?

Hipótesis:
El reconocido filósofo Mario Bungeexplicaba que se consideran a la ciencia como un proceso de investigación metódico y la descripción de los resultados y métodos de investigación con la finalidad de proveer conocimiento de una materia. Desde mi punto de vista la ciencia es la búsqueda de respuestas a todo suceso que transcurre en la vida diaria del hombre a la cual el mismo necesita encontrar una respuesta clara y apropiada a talCircunstancia.
A la hora de abordar el tema de falsas -ciencia el explicaba que las pseudo-ciencias son como las pesadillas: "se desvanecen cuando se las examina a la luz de la ciencia".
Mi crítica personal sobre el tema es que la pseudo-ciencia es un recopilado de chantajes que se los vende como “ciencia”, siendo una forma de alejar a las personas de la real ciencia ya que busca a través desus estudios demostrar que hay otro aspecto más rápido de buscar soluciones perfectas, o muchas veces de implementar en una sociedad una forma más de conseguir una retribución monetaria a cambio de su trabajo sin importar las consecuencias que pueda llegar a tener tiempo posterior.

Yo pienso que los valores de los científicos y la religión están íntimamente conectados en toda sociedad, unareligión que respalda los valores modernos, que a su vez favorecen a la ciencia, constituye, evidentemente un firme apoyo para el progreso científico. Pero a su vez considero que entre ciencia y fe han existido, existen y existirán conflictos porque la ciencia y la fe son opuestas sin importar de qué religión se hable. Ya que muchas veces las personas que practican la Ciencia difieren en muchas cosasrelacionadas con la Fe en Dios y buscan explicación a hechos o sucesos que para ellos no podrían ser un “milagro” o “mensaje” de Dios, muchos expertos en la materia no creen en la creación del mundo atreves del creacionismo y apuestan a la teoría del big bang cosa que muchas veces la religión no lo acepta. Considero que la ciencia no es perfecta. Pero intenta explicarlo todo y al pasar el tiempose va autocorrigiendo. Una verdad pude ser cambiada y se aumenta su exactitud para mañana en cambio algo que no es real no se busca demasiado su explicación por que al ir investigando queda en evidencia que es solo una simple mendacidad, aunque esta haga lo contrario para no quedar en la certidumbre, un claro caso de eso es la pseudo-ciencia

A nivel mundial la pseudo-ciencia es implementada conlos mismos criterios pero no en todas las culturas se la vive de la misma forma, mucha gente dice que en los países pobres es donde hay más presencia de falsa ciencia y que en los más ricos no se siente la aparición de medicinas alternativas. Desde mi punto de vista considero que las personas a pesar de sus clases sociales no están exentas de creer en las medicinas alternativas para curarse más...