Ciencias
Páginas: 2 (379 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2012
El redescubrimiento de textos científicos antiguos durante el Renacimiento se aceleró después de la caída de Constantinopla, en 1453 y la invención de la imprenta democratizaría el aprendizaje ypermitiría una propagación más rápida de nuevas ideas.
En este período inicial, el Renacimiento es visto a menudo como un retroceso científico. Historiadores como George Sarton (1884-1956) y LynnThorndike (1882-1965) han criticado cómo el Renacimiento afectó a la ciencia, argumentando que el progreso fue demorado.
Los humanistas favorecieron los temas centrados en el hombre, como política ehistoria, sobre el estudio de la filosofía natural o la matemática aplicada. Otros se han focalizado en la influencia positiva del Renacimiento puntualizando factores como el redescubrimiento de muchísimostextos ocultos o perdidos, y el nuevo énfasis en el estudio de la lengua y la correcta lectura de textos.
Marie Boas Hall acuñó el término "Renacimiento científico" para designar la primera fase dela Revolución científica. Recientemente, Peter Dear argumentó a favor de un modelo de dos fases para explicar la génesis de la ciencia moderna:
un Renacimiento científico en los siglos XV y XVI,centrado en la restauración del conocimiento natural de los antiguos, y una Revolución científica en el Siglo XVII, cuando los científicos pasaron de la recuperación a la invención.
El RenacimientoRenacimiento
El Siglo XV vio el comienzo del movimiento cultural renacentista. El redescubrimiento de los textos antiguos a partir de la caída de Constantinopla, se aceleró a causa de los muchosestudiososbizantinos que debieron buscar refugio en Occidente, especialmente en Italia.
Renacimiento
El Siglo XV vio el comienzo del movimiento cultural renacentista. El redescubrimiento de lostextos antiguos a partir de la caída de Constantinopla, se aceleró a causa de los muchos estudiosos bizantinos que debieron buscar refugio en Occidente, especialmente en Italia.
A partir del...
En este período inicial, el Renacimiento es visto a menudo como un retroceso científico. Historiadores como George Sarton (1884-1956) y LynnThorndike (1882-1965) han criticado cómo el Renacimiento afectó a la ciencia, argumentando que el progreso fue demorado.
Los humanistas favorecieron los temas centrados en el hombre, como política ehistoria, sobre el estudio de la filosofía natural o la matemática aplicada. Otros se han focalizado en la influencia positiva del Renacimiento puntualizando factores como el redescubrimiento de muchísimostextos ocultos o perdidos, y el nuevo énfasis en el estudio de la lengua y la correcta lectura de textos.
Marie Boas Hall acuñó el término "Renacimiento científico" para designar la primera fase dela Revolución científica. Recientemente, Peter Dear argumentó a favor de un modelo de dos fases para explicar la génesis de la ciencia moderna:
un Renacimiento científico en los siglos XV y XVI,centrado en la restauración del conocimiento natural de los antiguos, y una Revolución científica en el Siglo XVII, cuando los científicos pasaron de la recuperación a la invención.
El RenacimientoRenacimiento
El Siglo XV vio el comienzo del movimiento cultural renacentista. El redescubrimiento de los textos antiguos a partir de la caída de Constantinopla, se aceleró a causa de los muchosestudiososbizantinos que debieron buscar refugio en Occidente, especialmente en Italia.
Renacimiento
El Siglo XV vio el comienzo del movimiento cultural renacentista. El redescubrimiento de lostextos antiguos a partir de la caída de Constantinopla, se aceleró a causa de los muchos estudiosos bizantinos que debieron buscar refugio en Occidente, especialmente en Italia.
A partir del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.