ciencias

Costo de oportunidad
El costo de oportunidad es una manera de medir lo que nos cuesta algo. En lugar de limitarse a la identificación y añadiendo los costes de un proyecto, también se puede identificar la forma mejor alternativa para pasar la misma cantidad de dinero. Los beneficios percibidos de la mejor alternativa es el costo de oportunidad de la elección original. Un ejemplo común es unagricultor que opte por la granja de su o sus tierras en lugar de alquilarlo a los vecinos, en donde el costo de oportunidad es el beneficio no percibido por el alquiler. En este caso, el agricultor puede esperar para generar más ganancias solo. Del mismo modo, el costo de oportunidad de asistir a la universidad es el salario perdido que un estudiante podría haber ganado con la fuerza de sutrabajo, más el costo de la matrícula, libros y otros artículos necesarios (cuya suma constituye el costo total de asistencia). El costo de oportunidad de unas vacaciones en las Bahamas podría ser el dinero del pago inicial de una vivienda.
Ley de los rendimientos decrecientes
Las fronteras de las posibilidades de producción también pueden explicar la relación existente entre los factores deproducción y la cantidad de bienes resultante del proceso. A lo cual se le denomina ley de los rendimientos decrecientes.
La ley de los rendimientos decrecientes es una de las leyes mas importantes de la producción. Esta ley establece que, a medida que usamos mas y mas unidades de algunos de los insumos de la producción para trabajar con uno o mas insumos fijos, después de un punto determinado se obtienemenos y menos producción, o producto marginal extra, de cada unidad adicional de los insumos variables empleados.
Se enuncia como: a partir de cierto momento la producción adicional resultante, o las cantidades de producto, son sucesivamente menores al añadir dosis iguales de un factor a una cantidad fija de otro.
¿Por qué?
Porque los factores variables tienen cada vez menor cantidad de losfactores fijos para trabajar, por lo que al añadir unidades sucesivas de un solo factor los incrementos resultantes son cada vez menores.







Ejemplo
Para una hectárea de tierra en la que se produce un solo bien, se contrata inicialmente un hombre quien solo logra cosechar 2000 unidades, al contratarse un nuevo hombre se incrementa la cosecha a tres mil unidades, a medida que se vanadicionando mas hombres las unidades cosechadas por cada nuevo hombre en vez de aumentar irán disminuyendo, puesto que la cantidad de tierra a cosechar no ha variado. Mientras mayor sea el número de
Trabajadores utilizados para obtener la producción sin aumentar la cantidad de tierra, es menor la producción adicional que se obtiene de cada trabajador
Nº HOMBRES - AÑO
UNIDADES DE PRODUCTO OBTENIDOAUMENTO POR CADA UNIDAD ADICIONAL
0
0
-
1
2000
2000
2
3000
1000
3
3500
500
4
3800
300
5
4000
200
Una aplicación de la ley de los rendimientos decrecientes fue el postulado realizado por el economista Thomas Robert Malthus uso esta teoría para hacer predicciones sobre el crecimiento económico y el crecimiento de la población señalando que “ existe una tendencia universal de lapoblación a aumentar en progresión geométrica a menos de que sean frenadas las disponibilidades de alimentos, puesto que al no crecer el mundo la comida y el sustento estarán muy por debajo de las necesidades vitales “.
Malthus no previo los milagros de la revolución industrial que desplazarían las curvas de la producción industrial y los aumentos significativos de la productividad alcanzadospor el uso de la tecnología.
CONCLUSIÓN
Frente a las leyes de la escasez de recursos y la limitación de las necesidades se presentan grandes problemas en la actualidad;
Dilema entre el consumo y la inversión
Dilema entre gastos de seguridad nacional o bienestar social.
Relación adecuada beneficio / costo.
Producción más equilibrada para atender los diferentes grupos de población.

La...