Ciencias
Páginas: 13 (3236 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2013
SALA CONSTITUCIONAL
MAGISTRADO-PONENTE: JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
En fecha 17 de septiembre de 1999, el ciudadano Eny Bermúdez Valbuena, titular de la cédula de identidad Nº 3.509.770, actuando en su carácter de Gerente General de la sociedad mercantil AEROPULLMANS NACIONALES, S.A. (AERONASA), debidamente asistido por el abogado Exi Bermúdez Valbuena, interpuso por ante elJuzgado Superior Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, acción de amparo en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 1999, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial.
Por auto del 20 de septiembre del mismo año, el mencionado Juzgado Superior admitió la acción de amparo constitucionalejercida, en virtud de lo cual ordenó la notificación del Juez supuestamente agraviante, a fin de que presentara un informe respecto de las pretendidas violaciones denunciadas en el caso de autos y señaladas infra. De igual forma, fue ordenada la notificación del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En fecha 06 de octubre de 1999, el ciudadano Alberto Enrique Serrano Pirela, actuando en su carácter de Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, consignó ante el tribunal a quo el informe a que se hizo referencia, respecto de las supuestas violaciones a él imputadas.
Por decisión del 07 de octubre de 1999, elJuzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declaró sin lugar la acción ejercida. Por tal motivo, en tiempo hábil, la parte accionante apeló de la anterior decisión, en virtud de lo cual el tribunal a quo ordenó la remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, a los fines de que fueradecidido el recurso ejercido.
En fecha 01 de febrero de 2000, fue recibido en esta Sala Constitucional, proveniente de la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, el expediente contentivo de la presente acción de amparo.
En la misma fecha anterior se dio cuenta en Sala y se designó ponente a quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Realizado el estudiodel expediente, pasa la Sala a decidir, previas las siguientes precisiones:
DE LA ACCIÓN DE AMPARO
En el escrito contentivo de la acción, la sociedad mercantil presuntamente agraviada fundamentó su pretensión de amparo constitucional en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
Que en fecha 17 de enero de 1999 el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil yMercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dictó sentencia definitiva mediante la cual confirmó el fallo dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de igual Circunscripción Judicial, recaída sobre el juicio que por resarcimiento de daños y perjuicios incoara el ciudadano Ennio Ramón Arrieta en contra de la sociedadmercantil AEROPULLMANS NACIONALES, S.A. (AERONASA). Señaló a su vez el representante de la presunta agraviada, que la prenombrada decisión confirmatoria del fallo dictado por la Primera Instancia de la causa civil, le fue debidamente notificada a su representada el día 22 de abril de 1999.
Alegó el representante de la mencionada empresa que la precitada decisión vulnera los derechos constitucionalescontenidos en el artículo 68 de la abrogada Constitución de 1961, relativo al derecho a la defensa, por cuanto –a juicio de la representación actora- incurre “[...] en violación de principios jurídicos y fundamentalmente la seguridad jurídica” por cuanto –alega- el Tribunal de la causa interpretó incorrectamente normas de procedimiento de estricto orden público, para luego declarar...
MAGISTRADO-PONENTE: JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
En fecha 17 de septiembre de 1999, el ciudadano Eny Bermúdez Valbuena, titular de la cédula de identidad Nº 3.509.770, actuando en su carácter de Gerente General de la sociedad mercantil AEROPULLMANS NACIONALES, S.A. (AERONASA), debidamente asistido por el abogado Exi Bermúdez Valbuena, interpuso por ante elJuzgado Superior Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, acción de amparo en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 1999, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial.
Por auto del 20 de septiembre del mismo año, el mencionado Juzgado Superior admitió la acción de amparo constitucionalejercida, en virtud de lo cual ordenó la notificación del Juez supuestamente agraviante, a fin de que presentara un informe respecto de las pretendidas violaciones denunciadas en el caso de autos y señaladas infra. De igual forma, fue ordenada la notificación del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En fecha 06 de octubre de 1999, el ciudadano Alberto Enrique Serrano Pirela, actuando en su carácter de Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, consignó ante el tribunal a quo el informe a que se hizo referencia, respecto de las supuestas violaciones a él imputadas.
Por decisión del 07 de octubre de 1999, elJuzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declaró sin lugar la acción ejercida. Por tal motivo, en tiempo hábil, la parte accionante apeló de la anterior decisión, en virtud de lo cual el tribunal a quo ordenó la remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, a los fines de que fueradecidido el recurso ejercido.
En fecha 01 de febrero de 2000, fue recibido en esta Sala Constitucional, proveniente de la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, el expediente contentivo de la presente acción de amparo.
En la misma fecha anterior se dio cuenta en Sala y se designó ponente a quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Realizado el estudiodel expediente, pasa la Sala a decidir, previas las siguientes precisiones:
DE LA ACCIÓN DE AMPARO
En el escrito contentivo de la acción, la sociedad mercantil presuntamente agraviada fundamentó su pretensión de amparo constitucional en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
Que en fecha 17 de enero de 1999 el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil yMercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dictó sentencia definitiva mediante la cual confirmó el fallo dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de igual Circunscripción Judicial, recaída sobre el juicio que por resarcimiento de daños y perjuicios incoara el ciudadano Ennio Ramón Arrieta en contra de la sociedadmercantil AEROPULLMANS NACIONALES, S.A. (AERONASA). Señaló a su vez el representante de la presunta agraviada, que la prenombrada decisión confirmatoria del fallo dictado por la Primera Instancia de la causa civil, le fue debidamente notificada a su representada el día 22 de abril de 1999.
Alegó el representante de la mencionada empresa que la precitada decisión vulnera los derechos constitucionalescontenidos en el artículo 68 de la abrogada Constitución de 1961, relativo al derecho a la defensa, por cuanto –a juicio de la representación actora- incurre “[...] en violación de principios jurídicos y fundamentalmente la seguridad jurídica” por cuanto –alega- el Tribunal de la causa interpretó incorrectamente normas de procedimiento de estricto orden público, para luego declarar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.