ciencua

El enfoque de derechos brinda un marco conceptual basados en los principios y estandares del derecho internacional de los derechosde los seres humanos. El derecho a la nacionalidad es unos de los Derechos Humanos, que por su composición y características, ha recibido distinto trato en su regulación, puesto que, los marcos constitucionales han tendido a considerarlo más como un estatus jurídicode la persona, más que un derecho. La importancia de proteger y garantizar el adecuado ejercicio del derecho a la nacionalidad es tal, que la pertinencia y viabilidad en la subsistencia de muchos otros derechos, depende precisamente de la eficacia de este Derecho. Por medio de este ensayotiene como finalidad establecer las diferencias que se refiere en cuanto a las personas acusadas o violadossus derechos como es el ejemplo de los casos que discutere adelante. Asi como la Corte Interamericana de los derechos humanos ha tenido que adoptar reglas principios tantomdel common law, como del derecho continental europeo, la exigencia de la aplicacion de sus criterios procesales.

En el primer caso vemos como Los dominíco-haitianos no sólo están luchando por la ciudadanía legal sino tambiénpor la ciudadanía cultural este es el caso de las niñas Dilcia Yean y Violeta Bosico, nacieron en la República Dominicana. la Comisión alegó en su demanda que el estado, a través de sus autoridades del Registro Civil, negó a las niñas Yean y Bosico la emisión de sus actas de nacimiento, a pesar de que ellas nacieron en el territorio del estado y de que la Constitución de la República dominicanaestablece el principio del ius soli para determinar quienes son ciudadanos domini canos. A ambas ninas se les negó la inscripción en el registro civil, porque según la oficial del Estado Civil de Sabana Grande de Boyá, la declaración no procedía porque no presentaron la cédula de identidad y electoral, solamente presentaron la certificación del Alcalde Pédaneo y otra del hospital. El derecho a lanacionalidad es efectivamente un derecho inherente a la persona humana, consagrado como derecho inderogable bajo la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La negación del registro trajo consigo diversos efectos negativos para las menores, configurándose con esto un cuadro de violación grave a su dignidad como personas. Un primer efectoe de dicha negación, fue haberlas mantenido en unestatus continuo de ilegalidad y vulnerabilidad social; siendo un agravante, el hecho de que se trataba de menores de edad. ​Esta negación de inscripción de las niñas Yean y Bosico en el registro civil crea una situación de derecho, referente al status civil de esta dos niñas y aviva la llama de un problema medular de otorgamiento de la nacionalidad dominicana a hijos de residentes ilegales en laRepública Dominicana. El Estado debe cumplir su obligación de garantizar el acceso a la educación primaria y gratuita de todos los niños, independientemente dsu ascendencia u origen, que se deriva de la especial protección que se debe brindar a los niños.El Estado Dominicano argumento que las presuntas víctimas no ejercieron el recurso jerárquico, recurso interno existente dentro del DerechoAdministrativo, establecido en el artículo 1 de la Ley 1494. La participación del Procurador Fiscal forma parte del proceso de declaración tardía y no constituye una instancia ante la cual debe presentarse un recurso.

Otro asunto que se dispone es que las violaciones cometidas por la República Dominicana sometieron a las niñas Dilcia y Violeta a daños graves e irreparables que incluyen consecuenciaspsicológicas negativas. Los peticionarios alegan que el Estado dominicano se ha negado a otorgar una declaración tardía de nacimiento a las niñas Dilcia Yean y Violeta Bosica, nacidas en el territorio de la República Dominicana, e hijas de madres dominicanas de ascendencia haitiana. Los peticionarios afirman que el Estado ha violado el derecho a la nacionalidad y que sin el reconocimiento de su...