Cientifico Y Literato

Proceso No 31839


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL



Magistrado Ponente
ALFREDO GÓMEZ QUINTERO
Aprobado Acta No. 144



Bogotá, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil nueve (2009)


VISTOS:

Se pronuncia de plano la Sala en relación con el impedimento manifestado por el doctor JUAN CARLOS DIETTES LUNA, Magistradode la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga.





ANTECEDENTES:



1. Según consta en la sentencia de primera instancia, los hechos que originaron el proceso son:

“Dan cuenta las diligencias que entre los meses de mayo de 2006 y marzo de 2007, en el corregimiento de Albania de ésta localidad la menor A.C.L.U. era accedida carnalmente, cada quince días por José MartínMartínez a cambio de dinero”

2. Por lo anterior –por solicitud de la Fiscalía Única Seccional de San Vicente de Chucurí (Santander)- se le imputó a JOSÉ MARTÍN MARTÍNEZ en audiencia celebrada el 28 de enero de 2008, el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años en concurso homogéneo y sucesivo, imponiéndosele medida de aseguramiento consistente en detención preventiva en centrode reclusión.

3. El 27 de febrero de 2008 la Fiscalía presentó escrito de acusación contra el imputado como presunto autor del delito anteriormente reseñado, celebrándose la respectiva audiencia de formulación el 7 de abril de ese año ante el Juez Promiscuo del Circuito de esa localidad.

4. Mediante fallo del 12 de septiembre de 2008, el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Vicente deChucurí absolvió a JOSÉ MARTÍN MARTÍNEZ, ante lo cual la Fiscalía interpuso recurso de apelación el cual fue concedido en el efecto suspensivo ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga.

5. Allegadas las diligencias al Tribunal Superior correspondió por reparto conocer de la alzada a la Sala de Decisión compuesta por los Magistrados doctores Eugenio Fernández Carlier, Luis JaimeGonzález Ardila y Julián Hernando Rodríguez Pinzón, ante quienes se celebró audiencia de debate oral del recurso elevado el 25 de noviembre de 2008.

6. En la misma fecha el doctor Eugenio Fernández Carlier manifestó su impedimento para conocer de la alzada, el cual fue aceptado por esta Sala en proveído del 15 de diciembre de 2008 al amparo de la causal cuarta contenida en el artículo 56 de la Ley 906de 2004.

7. De regreso las diligencias al Tribunal Superior pasaron al despacho del Magistrado LUIS EDGAR ALBARRACÍN POSADA, éste a su vez se declaró impedido bajo iguales supuestos a los que rodearon el de su compañero, es decir, haber manifestado su opinión y comprometido su criterio en un asunto similar al asignado, dado que integró la Sala que desató la apelación interpuesta dentro de laactuación penal surtida contra Heliodoro Ardila Pimentel, el cual fue aceptado por esta Sala mediante providencia del 4 de marzo del presente año.

8. Así mismo el doctor JULIÁN HERNANDO RODRÍGUEZ PINZÓN –a quien pasó el plenario- manifestó su impedimento con la misma causal aducida por sus dos compañeros, empero con un sustento fáctico diverso, haber sido ponente de la sentencia del 19 de marzode 2009 que confirmó la condenatoria proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Vicente de Chucurí contra Luis Hernando Uribe Pérez, proceso similar y con la misma víctima al que aquí se surte contra José Martín Martínez, impedimento que fue aceptado por esta Sala en proveído el pasado 22 de abril del corriente año.

9. Ahora el doctor JUAN CARLOS DIETTES LUNA manifestó suimpedimento amparado en el artículo 56 numeral 4 de la ley 906 de 2004, toda vez que en anterior oportunidad integró la Sala de Decisión Penal que confirmó la sentencia condenatoria proferida contra Luis Hernando Uribe Pérez, dentro del proceso radicado bajo el número 6868-96-000154-2008-80578-00.

CONSIDERACIONES

De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 57 del Código de Procedimiento Penal -Ley...