Cierre De Auditoria

Resumen Ejecutivo
CIERRE DE AUDITORIA
TEMA 1. Revisión de efectos subsecuentes
El objetivo de una revisión de eventos subsecuentes para la auditoría es hacer indagaciones y ejecutar otros procedimientos limitados respecto a si hubo cambios en el control interno, el cumplimiento y la gestión sobre reportes de información financiera, u otros factores que para el caso específico de controlinterno:
•      Resulten en condiciones con respecto al control interno sobre reportes de información financiera que no existían a la fecha de la evaluación de la Administración.
•      Puedan afectar significativamente el control interno sobre reportes de información financiera con posterioridad al fin del año (por ejemplo., la fecha sobre la cual se está reportando) pero antes de la fecha delinforme del final.
Cuando se conozcan eventos subsecuentes materiales con respecto a condiciones que no existían en la fecha especificada en la evaluación, y que sólo afectan el control interno sobre reportes de información financiera después de la fecha de la evaluación, se deberá incluir en el informe final sobre el control interno o sobre los reportes de información financiera un párrafoexplicativo que describa el evento y sus efectos o que haga referencia a la descripción del evento y sus efectos según se revela en el reporte de la Administración.

TEMA 2: Revisión analítica final
El objetivo de la aplicación de procedimientos analíticos en la revisión final de auditoria, es ayudar al auditor a la evaluación de sus conclusiones definitivas, como también en la evaluación de lapresentación final de los estados financieros. Una gran variedad de procedimientos analíticos, pueden ser útiles para este propósito. La revisión general, normalmente incluye la lectura de los estados financieros y de las notas, considerando: a) la conveniencia de la evidencia reunida en respuesta a los saldos poco comunes e inesperados, identificados en el planteamiento de la auditoria o en el curso dela misma y b) relaciones o saldos poco comunes o inesperados, que no se identificaron previamente. El resultado de una revisión general, puede indicar que es necesaria una evidencia adicional.
Los procedimientos analíticos como pruebas sustantivas, estos pueden ser la primera prueba directa de un saldo, si aportan evidencia persuasiva, es decir, su los procedimientos generan un monto que creemossea una estimación razonable de lo que debe ser un saldo registrado. Por lo tanto, cuando se determina que es apropiada una revisión analítica persuasiva, esperamos que cualquier diferencia entre el monto determinado en la revisión analítica y el sado registrado por la compañía sea inmaterial, las diferencias inmateriales no se consideran un error.

TEMA 3: Obtención de declaraciones de lagerencia
Durante el desarrollo de la auditoría la Administración de la entidad hace numerosas declaraciones ya sea en forma oral o por escrito al auditor que en ocasiones se incluyen en los estados financieros o en respuestas a preguntas específicas que plantea el auditor; todas estas declaraciones no son un sustituto para la aplicación de los procedimientos de auditoría que son necesarios para obteneruna base razonable para sustentar una opinión referente a los estados financieros.
La carta de declaraciones de la administración debe obtenerse por escrito y debe referirse a todos los estados financieros y periodos cubiertos por el dictamen del auditor.
Los objetivos más importantes de la obtención de la "Carta de declaraciones de la Administración" por parte del auditor de estadosfinancieros, son:
a) Proporcionar al auditor una medida adicional de la confianza que le merecen la Dirección de la entidad y sus empleados. Dicha confianza es un factor importante del riesgo de auditoría, constituido por la posibilidad inherente a la actividad de la entidad de que existan errores de importancia en el proceso contable del cual se obtienen las cifras anuales.
b) Proporcionar al auditor...