CIESPAL

CIESPAL-UNESCO
ESTUDIO SOBRE COMUNICACIÒN PARA EL DESARROLLO EN
LA EXPERIENCIA DE LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL
COMENTARIOS AL INFORME DE CONSULTORÍA
Por Marco A. Encalada

Gracias por permitirme hacer comentarios sobre el reporte de investigación acerca de la concepción y la práctica de la comunicación para el desarrollo desde la experiencia de un sector al que pocas veces sesuele identificarlo como clave para interpretar las necesidades de promoción de esta disciplina ante los sectores que toman decisiones a alto nivel, como es la sociedad civil. El privilegio que se me ha concedido con esto es triple:
Por una parte me ha permitido refrescar la memoria, sobre creativa evolución conceptual y metodológica que ha tenido la comunicación para el desarrollo desde muy pocodespués de la segunda guerra mundial del siglo pasado, hasta nuestros días en que una práctica esencial parece ser la promoción del uso intensivo acrítico de las famosas TICs a toda costa. Es una evolución en la que, por cierto, el aporte de académicos, investigadores, técnicos y trabajadores de América Latina, ha sido vital, y continúa siéndolo, como lo atestigua el planteamiento creativo de lacomunicación para el cambio social de un académico y científico social tan prestigioso como Alfonso Gumucio, que nos honra con su participación aquí.
Por otra parte, este privilegio, me ha facilitado familiarizarme con las interesantes visiones que tienen los líderes, dirigentes y trabadores de influyentes organizaciones de la sociedad civil, acerca de la utilidad ideal de la comunicación para ellogro de sus fines sociales. Pero sobre todo, me ha permitido conocer la variada actividad de comunicación que ejecutan éstas a pesar de las significativas limitaciones de diverso tipo que confrontan cotidianamente, en particular, las de orden técnico, económico y político.
En tercer lugar, la lectura de este interesante informe, me ha permitido revalorizar algunos de los resultados que laaplicación de los enfoques teóricos y metodológicos del paradigma de la comunicación alternativa ha logrado en la realidad de nuestros países, a pesar de lo utópico que en sus comienzos éste resultaba para ciertos críticos ávidos de productos tangibles inmediatos.
Por un lado, me estoy refiriendo al propio florecimiento de la sociedad civil, visiblemente conceptuada en todo el mundo como el ³tercersector´ de la sociedad, junto al Estado y el sector privado; y por otro, a los usos conceptuales y metodológicos que predominan en la actualidad en mayoría de las organizaciones internacionales gubernamentales y no gubernamentales de desarrollo.
En referencia al primer punto, es menester reconocer que una buena parte del desarrollo de ³la idea de sociedad civil´ es producto concreto del enfoque departicipación y movilización que planteó el paradigma alternativo de la comunicación, porque la multiplicación de organizaciones de ese tipo, que ya existían de manera incipiente en nuestros países, se convirtió en un excelente ejemplo de los mecanismos que debían inventarse para facilitar la aplicación de estos enfoques en la práctica. El planteamiento teórico de la participación en comunicacióndemandaba modelos y tipos de organización de la comunidad que todavía se requería idear, y en muchos de los aportes metodológicos de diversos autores se resaltó el valor que tendría el potenciar este tipo de organizaciones como una forma de facilitar y extender en las comunidades los diálogos sociales a los que los modelos participativos de comunicación consideraban como su razón de ser.
Cuando serevisa la frondosa descripción que los dirigentes de las ONGs han hecho a nuestra querida colega Eliana Franco para su investigación, sobre sus formas de pensar y actuar cotidianamente, se puede interpretar que, en efecto, esta clase de organizaciones constituye, no una extensión de algo o de alguien con poder sobre y hacia las comunidades y los individuos, sino una fuerza tangible que articula...