Cimentaciones
Páginas: 8 (1761 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2011
Capítulo Peruano del ACI II Congreso Nacional de Estructuras y Construcción
ANALISIS TIEMPO HISTORIA NO LINEAL EN LA NORMA NTE E.030
Ing. ADOLFO GALVEZ VILLACORTA, MSc. Lima - Diciembre 2000
Artículo 4.3.3 NTE E.030
Dice lo siguiente:
• “El análisis tiempo historia se podrá realizar suponiendo comportamiento lineal y elástico y deberán utilizarse no menos de cinco registros deaceleraciones horizontales, correspondientes a sismos reales o artificiales. Estos registros deberán normalizarse de manera que la aceleración máxima corresponda al valor máximo esperado en el sitio”. “Para edificaciones especialmente importantes el análisis dinámico tiempo historia se efectuará considerando el comportamiento inelástico de los elementos de la estructura”.
•
Se deduce lo siguiente:1 Normalizar Registros a la máxima aceleración esperada en el sitio (PGA - Factor Z). 2 Usar Registros reales o artificiales. 3 Usar cinco o más Registros.
OBJETIVOS DE LA PONENCIA
1 Mostrar que la Normalización al PGA introduce niveles altos de incertidumbre. Se plantea Normalizar al Sa[fo,%]. 2 Mostrar que el uso de registros artificiales implica errores sistemáticos que subestiman lasRespuestas Estructurales basadas en desplazamientos. Se sugiere usar registros reales, adecuadamente seleccionados. 3 Mostrar que el número de registros es función del tipo de respuesta, la exactitud deseada y el método de Normalización usado. Se sugieren niveles y anchos de banda de los intervalos de confianza.
•MODELO MATEMATICO •CALIBRACION DE RESULTADOS •ANALISIS DINAMICO INCREMENTAL VIVIENDA DE DOS PISOS Ensayo a Escala Natural CISMID - UNI CURVA DE CAPACIDAD
60
50
Cortante Basal, Tn
40
30
Laboratorio
20
10
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Desplazamiento Techo 2, mm
VIVIENDA DE DOS PISOS Análisis Estático No Lineal "Push Over del Modelo Estructural" CURVA DE CAPACIDAD
60
50
Cortante Basal, Tn
40
30
Laboratorio Modelo
20
100 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Desplazamiento Techo 2, mm
VIVIENDA DE DOS PISOS Análisis Tiempo Historia No Lineal. PGA = 0.10g ~ 1.00g Amortiguamiento 5% 20 Registros de Sismos Peruanos 1951 - 1974
60
50
Cortante Basal, Tn
40
5%
30
Laboratorio Modelo
20
10
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Desplazamiento Techo 2, mm
VIVIENDA DE DOS PISOSAnálisis Tiempo Historia No Lineal. PGA = 0.10g ~ 1.00g Amortiguamiento 5% y 10% 20 Registros de Sismos Peruanos 1951 - 1974
60
50
Cortante Basal, Tn
40
10%
30
5% Laboratorio Modelo
20
10
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Desplazamiento Techo 2, mm
VIVIENDA DE DOS PISOS Capacidad vs Niveles de Riesgo Sísmico Amortiguamiento 10% 20 Registros de Sismos Peruanos1951 - 1974
60
50
Cortante Basal, Tn
40
Laboratorio
30
10% - 50Años 5% - 50 Años 2% - 50 Años
20
10
0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Desplazamiento Techo 2, mm
NORMALIZACION DE REGISTROS
ESPECTROS DE RESPUESTA 06 Sismos 66 - 70 - 74 Registros Directos - 5% Amortiguamiento
1.000
0.100
Sa, (g)
0.010
0.001 0.1 1.0 10.0
fo = 14 Hz
100.0
Frecuencia,(Hz)
ESPECTROS DE RESPUESTA 06 Sismos 66 - 70 - 74 Registros Directos - 5% Amortiguamiento
1.000
0.100
Sa, (g)
0.010
0.001 0.1 1.0 10.0
fo = 14 Hz
100.0
Frecuencia, (Hz)
MAXIMAS RESPUESTAS 06 SISMOS PERUANOS 66 - 70 - 74 Registros Directos
16
14
12
CORTANTE BASAL, Tn
10
8
6
4
2
0
0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.600.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00 1.05 1.10 1.15 1.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50 1.55 1.60
MAXIMO DESPLAZAMIENTO TECHO 2, mm
MAXIMAS RESPUESTAS 06 SISMOS PERUANOS 66 - 70 - 74 Registros Directos - VALOR MEDIO DEL DESPLAZAMIENTO
16
14
12
CORTANTE BASAL, Tn
10
8
6
4
2
0
0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85...
ANALISIS TIEMPO HISTORIA NO LINEAL EN LA NORMA NTE E.030
Ing. ADOLFO GALVEZ VILLACORTA, MSc. Lima - Diciembre 2000
Artículo 4.3.3 NTE E.030
Dice lo siguiente:
• “El análisis tiempo historia se podrá realizar suponiendo comportamiento lineal y elástico y deberán utilizarse no menos de cinco registros deaceleraciones horizontales, correspondientes a sismos reales o artificiales. Estos registros deberán normalizarse de manera que la aceleración máxima corresponda al valor máximo esperado en el sitio”. “Para edificaciones especialmente importantes el análisis dinámico tiempo historia se efectuará considerando el comportamiento inelástico de los elementos de la estructura”.
•
Se deduce lo siguiente:1 Normalizar Registros a la máxima aceleración esperada en el sitio (PGA - Factor Z). 2 Usar Registros reales o artificiales. 3 Usar cinco o más Registros.
OBJETIVOS DE LA PONENCIA
1 Mostrar que la Normalización al PGA introduce niveles altos de incertidumbre. Se plantea Normalizar al Sa[fo,%]. 2 Mostrar que el uso de registros artificiales implica errores sistemáticos que subestiman lasRespuestas Estructurales basadas en desplazamientos. Se sugiere usar registros reales, adecuadamente seleccionados. 3 Mostrar que el número de registros es función del tipo de respuesta, la exactitud deseada y el método de Normalización usado. Se sugieren niveles y anchos de banda de los intervalos de confianza.
•MODELO MATEMATICO •CALIBRACION DE RESULTADOS •ANALISIS DINAMICO INCREMENTAL VIVIENDA DE DOS PISOS Ensayo a Escala Natural CISMID - UNI CURVA DE CAPACIDAD
60
50
Cortante Basal, Tn
40
30
Laboratorio
20
10
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Desplazamiento Techo 2, mm
VIVIENDA DE DOS PISOS Análisis Estático No Lineal "Push Over del Modelo Estructural" CURVA DE CAPACIDAD
60
50
Cortante Basal, Tn
40
30
Laboratorio Modelo
20
100 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Desplazamiento Techo 2, mm
VIVIENDA DE DOS PISOS Análisis Tiempo Historia No Lineal. PGA = 0.10g ~ 1.00g Amortiguamiento 5% 20 Registros de Sismos Peruanos 1951 - 1974
60
50
Cortante Basal, Tn
40
5%
30
Laboratorio Modelo
20
10
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Desplazamiento Techo 2, mm
VIVIENDA DE DOS PISOSAnálisis Tiempo Historia No Lineal. PGA = 0.10g ~ 1.00g Amortiguamiento 5% y 10% 20 Registros de Sismos Peruanos 1951 - 1974
60
50
Cortante Basal, Tn
40
10%
30
5% Laboratorio Modelo
20
10
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Desplazamiento Techo 2, mm
VIVIENDA DE DOS PISOS Capacidad vs Niveles de Riesgo Sísmico Amortiguamiento 10% 20 Registros de Sismos Peruanos1951 - 1974
60
50
Cortante Basal, Tn
40
Laboratorio
30
10% - 50Años 5% - 50 Años 2% - 50 Años
20
10
0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Desplazamiento Techo 2, mm
NORMALIZACION DE REGISTROS
ESPECTROS DE RESPUESTA 06 Sismos 66 - 70 - 74 Registros Directos - 5% Amortiguamiento
1.000
0.100
Sa, (g)
0.010
0.001 0.1 1.0 10.0
fo = 14 Hz
100.0
Frecuencia,(Hz)
ESPECTROS DE RESPUESTA 06 Sismos 66 - 70 - 74 Registros Directos - 5% Amortiguamiento
1.000
0.100
Sa, (g)
0.010
0.001 0.1 1.0 10.0
fo = 14 Hz
100.0
Frecuencia, (Hz)
MAXIMAS RESPUESTAS 06 SISMOS PERUANOS 66 - 70 - 74 Registros Directos
16
14
12
CORTANTE BASAL, Tn
10
8
6
4
2
0
0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.600.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00 1.05 1.10 1.15 1.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50 1.55 1.60
MAXIMO DESPLAZAMIENTO TECHO 2, mm
MAXIMAS RESPUESTAS 06 SISMOS PERUANOS 66 - 70 - 74 Registros Directos - VALOR MEDIO DEL DESPLAZAMIENTO
16
14
12
CORTANTE BASAL, Tn
10
8
6
4
2
0
0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.