Cinco tesis del documento el control de la violencia: carrera armamentista y el control de las armas en la era nuclear

CINCO TESIS DEL DOCUMENTO EL CONTROL DE LA VIOLENCIA: CARRERA ARMAMENTISTA Y EL CONTROL DE LAS ARMAS EN LA ERA NUCLEAR

JUAN DARIO URIBE SALCEDO
RELACIONES INTERNACIONALES II
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

PRIMERA TESIS:

En el escenario internacional hay aproximadamente 192 países miembros de la ONU, 12 países no pertenecientes a la ONU y que no son reconocidos como estados pero deacuerdo al derecho internacional consuetudinario son países , para un total de 204 países, sin tener en cuenta los territorios que dependen de otro país habitado, como el caso de puerto rico que van a ser 38 .

Si de acuerdo con la anterior información deseáramos plantear un panorama general acerca del porcentaje de estados que ha aceptado los acuerdos formales sobre control de armas, tendríamosel siguiente panorama a grosso modo: en promedio solo 73 estados aceptaron todos los acuerdos, lo que representa tan solo un 35.78% de la totalidad, de lo cual se infiere que el 64 % de los estados no acepto ningún acuerdo de control de armas de destrucción, teniendo en cuenta que en total son 16 acuerdos formales(estos datos son simplemente para efectos del análisis, para consolidar la acogidade los acuerdos y pactos internacionales sobre armamentos) , y que aun hay temas con relación a las armas de destrucción masiva que no han sido consideradas en términos de concretar un acuerdo, además debemos anotar el siguiente dato curioso dentro de los acuerdos: el acuerdo con mayor numero de países comprometidos o firmantes es el de no- proliferación nuclear (TNP) en cuyo contenido “prohíbe latrasferencia de armas nucleares de parte de los estados que poseen la tecnología y la fuerza nuclear, y la adquisición de tales armas por parte de los estados que no la poseen”, con 179 miembros en total. De igual forma el acuerdo con menor número de países ratificantes va a ser el de régimen de control de la tecnología de misiles que “limita y obliga a consultas sobre la exportación de misilesbalisticos e instalaciones de producción” con solo 25 miembros. Para efectos del análisis tenemos que con respecto al acuerdo de mayor numero de países ratificantes va a existir una especie de concentración del poder nuclear en algunos países que no pueden transferirlo a otros que no posean capacidad nuclear (en el caso de que el tratado en un caso ideal sea cumplido a cabalidad) , por otro ladoencontramos en el acuerdo de menos países ratificantes se deja leer que el hecho de seguir exportando misiles balisticos va a ser un negocio que va a estar por encima, a nivel general, de un intereses común que va a ser la estabilidad internacional, a través del control de estas ventas, que en muchos casos terminan en manos de grupos subversivos y terroristas.

Por otra parte concluimos de laanterior información que entre mas estricto sea en materia jurídica y en materia política un acuerdo de control de armas, con menor apoyo cuenta en el conjunto de países, dado por varias razones:

1. no existe en el derecho internacional público y en el derecho internacional humanitario una fuerza coercitiva capaz de vincular una normativa nuclear de tipo erga omnes, es decir que sea vinculante atodos los países.

2. los intereses geopolíticos y geoestratégicos de los países más fuertes militar y económicamente sigue estando por encima de las decisiones que e toman desde los organismos internacionales, que si bien son voces políticas pacifistas de gran importancia, no logran concretar un respaldo mayoritario (estos casos mayoritarios son mas la excepción que la generalidad).

3. dadala libertad de determinado país o de un gobierno de suscribir un pacto, tratado, acuerdo, o de no hacerlo, que va a hacer referencia a la denominada libre determinación de los pueblos, que es un derecho a elegir e implementar sus propias decisiones en materia política, legal, económica, social y cultural, o de evadir una propuesta que considere inconveniente, como va a serlo para algunos países...