cine

El cuerpo escindido
A lo largo de la historia del cine es posible encontrar un vínculo que une a la sociología con el lenguaje cinematográfico. Tal vínculo es el tópico del cuerpo. Tanto la sociología como el cine –así como otras disciplinas- han ido configurando, por medio de su propio lenguaje, el tratamiento del cuerpo y su relación con el sujeto. A partir de la película “Una historia deviolencia” de David Cronenberg, se puede encontrar un tratamiento del tópico del cuerpo presente en la cultura contemporánea. En esta película se puede ver cómo el lenguaje de la sociología puede estar en “comunicación” con el lenguaje propio del cine. Por ello, la pretensión de este ensayo es evidenciar la “comunicación” existente entre los lenguajes del cine y la sociología, a partir de su vínculocon el cuerpo.

Para comenzar hay que dar luces sobre el tópico del cuerpo. Hermann Lang plantea que “el cuerpo nace dos veces: somática y psicológicamente, es decir psico-sociosomáticamente. El nacimiento natural o biológico es reformado más y más a través de un nacimiento social y cultural, en función de la aparición de un orden humano; la naturaleza se encuentra instrumentalizada por lacultura, el cuerpo vivido se vuelve objeto”(Lang, El “uso” del cuerpo). Por lo tanto, desde la sociología el cuerpo posee dos aristas, la primera es el cuerpo físico-biológico (Körper) y el segundo tiene relación al cuerpo vivido (Leib), que es el cuerpo de la experiencia, o el cuerpo que soy en tanto subjetividad encarnada.
Ahora bien, ¿cómo se presenta este tópico en la película “Una historia deviolencia”?
La película narra la historia de Tom Stall, un hombre de familia y dueño de una cafetería en una pequeña ciudad llamada Millbrook en el Estado de Indiana. Aparentemente, la vida de este personaje es normal y apacible, posee una familia bastante unida, un buen trabajo, relaciones cercanas con los miembros de la ciudad y se muestra como un hombre ideal. Toda esta primera parte muestra un“equilibrio precario”, donde hay un estado inicial pacífico de la historia, pero que tiene elementos indiciarios de una tensión que inminentemente se va a desatar. Este supuesto equilibrio culmina con el hecho del intento frustrado de asalto, donde Tom mata a los dos asaltantes de manera casi profesional. Por lo tanto, es en esta escena de la película donde se produce el quiebre y el equilibrio serompe. Acá comienza el conflicto de la película, el cual provoca que se descubra la doble identidad de Tom, quien, en realidad, es Joey Cusack, que ha tenido un pasado de violencia y muerte. Tom Stall/ Joey Cusack, entonces, encarnan el tópico del cuerpo desde el juego de la doble identidad, a través de un cuerpo escindido en que ambos conviven dualmente.

Es a partir de la escena del asalto enla cafetería, la escena que produce un quiebre, donde se aprecia que la progresión dramática de la película cambia, puesto que el ritmo de la historia hasta ese hecho es más lento y las acciones son más largas y apacibles. Sin embargo, tras el quiebre o conflicto de la película, se aprecia que el ritmo empieza a tornarse más rápido, más violento y las acciones son más cortas, otorgando unacoherencia con el dramatismo y la violencia existente. Por lo tanto, hay un juego de velocidad y ritmo de la narración, para demostrar un mayor acercamiento a la corporalidad, puesto que al comienzo cuando el personaje de Viggo Mortensen es Tom, todo avanza más lento, en cambio cuando se comienza a dudar sobre su identidad, es decir, cuando emerge Joey, todo avanza más rápido. En el cine el ritmo estádado por la duración de los planos, el montaje y las intensidades dramáticas. En esta película se observa que el ritmo cambia desde que se desata el conflicto, pues la identidad de Tom se pone en duda y la relación del cuerpo se evidencia en la correspondencia entre el ritmo narrativo apacible y la vida tranquila de Tom, versus el ritmo dinámico y la violencia de Joey. Se demuestra así un...