cine

1

Universidad Andina Simón Bolívar

Sede Ecuador

Estudios de la Cultura

Mención Comunicación

La cinematografía de Augusto San Miguel: lo popular y lo masivo en los primeros
argumentales del cine ecuatoriano. Guayaquil 1924-1925

Wilma Granda Noboa

2006

2
Al presentar esta tesis como uno de los requisitos previos para la obtención del grado de
magíster de la UniversidadAndina Simón Bolívar, autorizo al centro de información o a
la biblioteca de la universidad para que haga de esta tesis un documento disponible para
su lectura según las normas de la universidad.
Estoy de acuerdo en que se realice cualquier copia de esta tesis dentro de las
regulaciones de la universidad, siempre y cuando esta reproducción no suponga una
ganancia económica potencial.
Sinperjuicio de ejercer mi derecho de autor, autorizo a la Universidad Andina
Simón Bolívar la publicación de esta tesis, o de parte de ella, por una sola vez dentro de
los treinta meses después de su aprobación.
………………………………………
Wilma Mariana Granda Noboa
Quito, 2006

3

Universidad Andina Simón Bolívar

Sede Ecuador
Estudios de la Cultura
Mención Comunicación

La cinematografía deAugusto San Miguel: lo popular y lo masivo en los primeros
argumentales del cine ecuatoriano. Guayaquil 1924-1925

Wilma Granda Noboa
Tutor: Dr. José Laso
Quito 2006

4
Abstract. Reconstruir un hito histórico para la cultura del país: la exhibición de los
primeros argumentales cinematográficos realizados entre 1924 y 1925 permite
reflexionar sobre sus temáticas. Nos previene acerca de susespectadores, los impactos y
sus elaboraciones de lo visionado. Ubica el contexto socio-cultural de la época y hasta
conflictos léxicos y conceptuales de una época donde el cine no era un trabajo de
especialistas.
La confrontación y fricciones institucionales, las expectativas y límites de esta
cinematografía son propuestas que involucran un uso de fuentes de investigación aún no
acotadas:suplementos y revistas culturales referidos al cine, testimonios de
involucrados como actores o espectadores.
Problematizar los conceptos de obra y autor cinematográfico es también objeto
de discernimiento, revisión o crítica. Del mismo modo, la experiencia de tránsito de esta
cinematografía desde una novedad tecnológica hacia una creación estética o cultural y,
sobre todo, hacia un hecho decomunicación. El ensayo confronta lo que significaría
para unos espectadores –reales y potenciales– el novedoso suceso de visionar los
primeros argumentales del cine ecuatoriano.
Una aproximación que aporta un registro de memoria y una reflexión acerca de
una cinematografía que ha desaparecido de su formato físico.

5
Agradecimientos:
A Cinemateca Nacional del Ecuador; Ulises Estrella; JoséLaso; Sara Eugenia Icaza de
Diez; María Lavinia San Miguel de Philips; Enrique Alarcón San Miguel; Hugo
Delgado Cepeda; Rodolfo Pérez Pimentel; Nicolás Kingman; Alfredo Pareja
Diezcanseco; Nela Martínez; Elvira Estrada Cevallos; Rodolfo Pérez Santana; Pablo
Ulloa; Otón Chávez Pazmiño; Fernando Paz Reese; Marcos Espinosa; Cristóbal
Montero Reese; Ángel Felicísimo Rojas; Carlos Julio Arosemena;Gabriel Tramontana;
Agustín Cuesta; Blanca Calle; Inés Ribadeneira; Lidia Noboa; Gladys Paz Reese; Eliana
Jara Donoso; Adriana Zuanic; María José Redondo; Michael Dillon; Pablo Guerrero;
Alfonso Campos; Ana María Goetschell; Mabel Fontana; Lena Muñoz; Luis Miguel
Campos; Gustavo Valle; Elena Noboa; Christian León; Alfredo Marroquín; María
Eugenia Paz y Miño, Hernán Ibarra.

6

A Mateo yXavier Velástegui, por todo.

7
ÍNDICE
Introducción

17

Capítulo 1. La cinematografía de Augusto San Miguel

28

1.1. El método

34

1.1.1. ¿Cómo lo vamos a abordar?

35

1.1.2. Sobre lo popular y lo masivo

37

1.1.3. Sobre la obra, el autor y el espectador
cinematográfico

40

1.1.4. Sobre la memoria

44

Capítulo 2. La investigación del cine en el Ecuador...