CINE

CINE

"DEUDA", EL DOCUMENTAL DE JORGE LANATA , QUE SE ESTRENA EN OCTUBRE
A LOS DOCE ANOS, TRABAJO COMO CHOCOLATINERO EN EL CINE "DIAGONAL" Y RENUNCIO CUANDO QUISIERON ASCENDERLO A ACOMODADOR. HOY, CASI TREINTA ANOS DESPUES, JORGE LANATA VUELVE AL CINE. ESTA VEZ, COMO DIRECTOR DE "DEUDA", UN DOCUMENTAL EN EL QUE EL PERIODISTA INVESTIGA EL ORIGEN Y LAS CAUSAS DE LA DEUDA EXTERNA.
Esta oscuro. Unpucho ilumina su cara barbuda. Es el rostro de un hombre con mucho para decir. El rostro entre las sombras que observa en silencio. Es Jorge Lanata en los primeros minutos de su primera pelicula, Deuda, y se hace una simple pregunta: “?Quien le debe a quien?”. Santiago Kovadloff escribio en Clarin: “El sueno de la censura totalitaria es, por supuesto, convertirnos en bellos durmientes; en seres queaprendan a resignarse de su propia ausencia”. Deuda. Quien le debe a quien, producida por Patagonik Film Group, con la direccion de Lanata y Andres Schaer. El proyecto nacio de Patagonik, sin experiencia en hacer documentales, pero con la idea de hacer uno teniendo a Lanata como director periodistico y como conductor. De hecho, la historia parte de la vivencia personal de Lanata con un nota queprodujo Detras de las noticias, en 2002, sobre la desnutricion en Tucuman: una nena de ocho anos rompio a llorar en camara. Lloraba de hambre. Su nombre es Barbara Flores. El director y guionista, Andres Schaer, explico la reaccion de Lanata: “El retoma esa historia por el impacto que le produjo el llanto de Barbarita, y hace la siguiente pregunta: si esta nena llora de hambre, esto tendriamos queconsiderarlo un crimen. Si hay un crimen, hay un criminal: busquemoslo”. El subtitulo, ingenioso, sugiere si es dinero lo que se debe, o si hay una deuda moral. El documental plantea esta tesis, cuando Lanata cuenta la historia cuya protagonista tiene el mismo nombre de su hija, Barbara. Indaga para ofrecer una respuesta a aquella pregunta, y para eso recorre Tucuman, Buenos Aires, Washington,Punta del Este y Davos, sede del Foro Economico Mundial. Hay politicos, vecinos de Barbarita, ex ministros de economia, ex presidentes, tecnicos del Banco Mundial, funcionarios del Fondo Monetario Internacional. El documental incluye, aproximadamente, el testimonio de 60 personajes de multiples sectores.“Todos hablan sobre el mismo tema y plasman entre todos un mismo concepto”, dice Schaer. Entre lapobreza y la desnutricion, Lanata y Schaer se encuentran con que no hay un unico culpable, sino que “cada nucleo tenia su grado de culpa y su grado de inocencia”. Todo remite, como siempre, a la corrupcion local, al desinteres de los organismos de credito internacional, a la deuda externa. Con atractivas imagenes y buena musica, la pelicula hace un flashback sobre la evolucion de la deuda yespecifica sus variaciones en cada gobierno. Cuando llega al actual, el de Kirchner, el contador que muestra el crecimiento de la deuda senala un sugerente signo de interrogacion. En el estudio sobre la deuda se ha destacado el trabajo del periodista Alejandro Olmos, quien logro que una investigacion judicial sobre la deuda externa la declarara ilicita y fraudulenta. Contrastes “En Tucuman te encontrascon la pobreza mas extrema. La gente no recibe nada. Nada”, sentencia Schaer. Despues de dos anos, buscaron a Barbarita y a su familia en su humilde barrio. La pelicula incluye la situacion de estos tucumanos que viven en la extrema pobreza. Lanata recorre las calles de tierra y dialoga con los vecinos y los chicos. La respuesta que busca no la encuentra alli. Entonces viaja a Washington, y luegocontinuara su travesia en Davos, “el Foro Economico Mundial, es como si fuera una aldea alpina de ski, un resort de ski, de alta montana, donde se reunen una vez al ano los magnates del mundo”. Los contrastes entre uno y otro lugar son demasiado evidentes. En efecto, la desigualdad entre ricos y pobres es uno de los primeros temas que senala. La elegante forma de apuntar estos contrastes es uno...