Cinema Novo y Neorrealismo Italiano

Luciano Rodríguez
César Martínez
Historia y teoría de la imagen III



¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre en Cinema Novo y el Neorealismo Italiano?



Desde el principio de la historia del cine latinoamericano han existido diversas dudas acerca de su producción y acogimiento como industria. Dentro de estas se encuentra principalmente el aspecto estético y su llegada a lossectores populares. Sin ser rigurosos trataremos de comparar dos ámbitos –muy diferentes- que dieron origen a una estética cinematográfica muy parecida, o determinar si una es de alguna manera influencia de otra. Un punto de quiebre se dio en Brasil a mediados de los años sesenta, ya que se dio origen a un movimiento conocido como el Cinema Novo, quince años atrás, en la Italia de la posguerra sedio el Neorrealismo. Estos dos movimientos son los que trataremos, buscando semejanzas y diferencias para así determinar una relación entre situación socio-económica y producción y estética cinematográfica. Este proceso irá de la mano de una revisión muy a grosso modo del movimiento neorrealista, su introducción a las esferas cultas brasileñas y acogimiento del mismo. En segunda instanciadescribiremos los procesos que engendraron el Cinema Novó, estética, desarrollo y contenido. Para al final determinar lo antes mencionado.

Recién terminada la segunda guerra mundial, Italia, al pertenecer a la facción derrotada, se encuentra devastada tanto territorial, económica y políticamente. Sumida en esta crisis, la sociedad se ve a si misma sin un derrotero claro, sumado a la lucha entre la URSSy USA por la imposición de un modelo económico-político, acentuando el malestar general. Para ese entonces Italia se encontraba dividida entre el norte (zona industrial) y el sur (zona agrícola), a finales de 1945, el liderazgo fue asumido por el partido cristiano demócrata el cual estaba compuesto por la pequeña burguesía y los industriales, de esta manera, aislando al sector obrero de cualquiertipo de toma de decisiones a nivel nacional. Los académicos italianos, al final de la guerra y sus horrores, comenzaron a cuestionarse acerca del valor comercial del cine, dando pie a verse como un fenómeno social en la medida que un país fuera productor de determinadas obras, lo cual daría inicio a una nueva mirada y lo que seria considerado como realidad para un sector especifico de lasociedad, lo que también cambiara el lenguaje cinematográfico y sus métodos de narración. También debido a esta división de la sociedad, se plantearían nuevos esquemas de producción, que harían frente al estado de pobreza y miseria en el que se encontraba Italia, ya que en esa precariedad aun se continuaría con la producción cinematográfica. Por último se establecería una nueva relación entre autor oartista, frente a la sociedad, ya que de alguna manera, anteriormente los directores solo se consideraban simples espectadores y retratista de dicha sociedad para pasar a convertirse en participantes de la misma, lo cual indiscutiblemente generaría un compromiso moral y ético por denunciar y mejorar los aspectos más urgentes da la situación actual. Todo lo anterior derivaría en una estética biendefinida caracterizada por los siguientes puntos:

“La puesta en escena y realización están marcadas por la precariedad técnica, no existían estudios -Cinecitta estaba arrasada-, se recurre fundamentalmente a escenarios naturales: calles, casas, espacios públicos. se reduce la iluminación al mínimo, pocas veces se trabaja con equipos de sonido, esto permite más movilidad de la cámara, no se recogesonido directo, sino que están doblados, el estilo fotográfico es bastante rudo.
Se empiezan a ver movimientos de cámara en mano. Se improvisa, aunque se respetan las normas de continuidad. Se recurre a actores no profesionales. No hay una gran elaboración de la caracterización de los personajes, no hay un diseño de producción. Eso le proporciona credibilidad documental, de acercamiento a la...