Cipolla carlo

ENTRE LA HISTORIA Y LA ECONOMÍA. Introducción a la Historia Económica
Carlos M. Cipolla
Nombre: Camila López Lara
Cód.:460981

Carlos M. Cipolla en este texto escrito en 1988 platea un manual de que hace que fuentes busca a que se enfrenta qué obstáculos ha de encontrar quien se dedica a la historia económica en palabras concretas lo que platea el autor en este texto es un manual para elHistoriador económico en dos partes en la primera se pretende describir lo que para el autor es el historiador económico sus problemáticas y su papel en la disciplina histórica haciendo énfasis en la divergencia entre el economista y el historiador económico
Para el autor el balance general de la Historia económica es en cierta medida una frustración pues no se ha enfocado correctamente el estudiode aspectos económicos desde la historia, y es en ese sentido en el autor recalca cuales han sido las dificultades de la disciplina. Entre éstas el autor menciona con ejemplos concretos –que por espacio no mencionare- obstáculos no de inexistencia de las fuentes (a pesar de que si se aclara que para ciertos periodos es difícil y dispersa la búsqueda de la información) sino de forma; entoncesmenciona:
a) el acomodo de los acontecimientos a una teoría para lograr sostenerla a pesar de no corresponder con los que relatan las fuentes, la acomodación de estadísticas y número que pretenden darle más credibilidad a un planteamiento sin fundamento; b)entrar en un profundo subjetivismo en donde el proceso histórico quede dibujado a un sólo aspecto dándole a entender al lector que el proceso tansimple como lo plasmado; pues bien, como lo afirma el autor el verdadero reto del historiador no es lograr contar todos los aspectos de un proceso sino hacer entender al lector que esa es solo una perspectiva del complejo trasegar del hombre a través del tiempo; c) otro obstáculo en la construcción de la historia económica hace referencia a la utilización de modelos económicos que resultenanacrónicos y que encajonen realidad de muy distinta índole y dinámica en admirados modelos actuales, d) la interpretación a posteriori que puede tener el historiador al remontarse a acontecimientos de los cuales se tiene la visión de causa-consecuencia debido a su lejanía en el tiempo. En ocasiones el historiador económico hace juicios de los actos que tuvieron lugar en ese momento, criterios queevidentemente son errados pues en términos del autor siempre tendremos incertidumbre al tomar una decisiones y e) el autor plantea la contante tendencia de los historiadores en general de hacer textos con un lenguaje complejo y orientado a un público específico que impide la comunicación de las investigaciones históricas.
Lo mencionado anteriormente da cuenta de una historia económica surgida amediados del siglo XIX y se consolida sólo a inicios del siglo XX tuvo avances en sus inicios sin embargo permanece con dificultades en cuanto a su construcción y su objeto de estudio. Cipolla es entonces orientador de los que se inician en la Historia económica dejando en claro sus objetivos, métodos y fuentes. En este sentido el autor aboga por una correcta utilización de la teoría pues para élla teoría es el conductor, el hilo que permite la construcción de la verdadera historia.
El esquema que platea Carlos Cipolla se basa en un primer momento en la descripción de cuáles son los objetivos de la Historia Económica diferéncialo del quehacer del economista cuyas variables son más homogéneas por tanto no se acercan a la realidad tan certeramente, pues su objetivo es encontrar datosde características similares que permitan generar teorías y predecir el futuro, subrayando así que el historiador solo quiere corroborar el pasado por lo cual sus variables son infinitas y comprende la complejidad del hombre en la sociedad, rescatando las divergencias de también los objetivos de investigación y las fuentes. Destacando que, el historiador tiene fortaleza en el aspecto de las...