Cipriano Castro
Páginas: 30 (7254 palabras)
Publicado: 13 de julio de 2015
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓNIMCAS Y SOCIALES
ESCUELA DE SOCIOLOGIA
CIPRIANO CASTRO: EL NUEVO IDEAL
Alumna:
Angélica Fajardo
CI: 19.368.888
PROF. CARLOS VISO
CARACAS, JUNIO 2015
“hay que extirpar malas costumbres y conciliar intereses concertados si
se quiere hacer un buen gobierno. Quien lo haga, debe estar ungido
por la voluntad popular, de locontrario fracasará”
Cipriano Castro, carta a Joaquín Crespo durante el exilio en Cúcuta
Un nuevo movimiento, un nuevo modo de ascenso.
El caudillismo fue un movimiento social espontáneo que se caracterizaba por poseer una figura como líder político personalista (caudillo) y que movía masas armadas de una región o localidad específica, quienes estaban dispuestos a luchar por la causa delcaudillo que no era más que la disputa por el poder. Según el Diccionario de Historia de Venezuela:
“Estos serían los rasgos fundamentales del fenómeno, una jefatura política personalista basada en el control de una hueste armada que obedece a sus designios y que determina su capacidad de negociación en la disputa por el poder, al margen de los principios y normas de un marco institucional, a lo quepodría agregarse la posesión de ciertas cualidades personales que sostienen su autoridad carismática” (Fundación Polar, 2011, Tomo 1, pág. 755)
En este sentido, el caudillismo fue una forma de organización social, de carácter piramidal, donde pueden existir varios caudillos que actúan juntos pero que no necesariamente obedecen por obligación a quien se encuentra en la cúspide.
Este movimiento,surge no solo en Venezuela sino en toda Latinoamérica a lo largo del siglo XIX, y en nuestro caso, según el Diccionario de Historia de Venezuela pueden verse cinco etapas del caudillismo, la primera corresponde al sometimiento y control (1830-1846) encabezada por José Antonio Páez y la propuesta de un Estado Liberal con sistema censitario; la segunda etapa corresponde a la expansión (1847-1858)que dirigen los Monagas; la tercera es una etapa de auge (1859-1870) donde la Revolución de Marzo y la Guerra Federal sacuden el territorio venezolano e inspiran los discursos políticos liberales de los caudillos. La cuarta etapa data entre 1870-1898 con el guzmancismo y el liberalismo a la vanguardia donde empieza el debilitamiento y crisis del caudillismo; y por último y como quinta etapa, laextinción (1899-1903) con Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez como últimos caudillos.
Es precisamente en la cuarta etapa y sobre todo en la quinta con Cipriano Castro y la estirpe andina en general que nos vamos a enfocar este ensayo, a manera de observar la importante transición política y económica que vive la sociedad venezolana para el momento en el que el último caudillo asciende a lapresidencia, es decir, entre 1899-1908.
El Legado: el Ilustre Americano y el Liberalismo Amarillo
Es necesario abordar el guzmancismo antes de entrar en la gestión de Cipriano Castro por dos razones que yo considero fundamentales: en primera instancia, el guzmancismo marcó en la esfera política y económica venezolana una pauta dada las estrategias tomadas para liderar, administrar y modernizar el país;aunque como es sabido, algunas de esas decisiones fueron poco acertadas por lo que le impidió establecer un Estado sólido. Desencadenando una serie de descontentos sociales y finalmente el estancamiento y fin de ese modelo liberal. En segundo lugar, mientras Guzmán Blanco gobernaba entre los años 1870 y 1888, Cipriano Castro tendría alrededor de unos 12 años, es decir, es un niño que va forjandosu manera de ver el mundo además de por sus propias experiencias como individuo, por su relación con los demás y a su vez; crece y se desenvuelve en medio de la política del guzmancismo; ve emergerlo como una gran promesa para el país pero también lo ve fracasar.
Antonio Guzmán Blanco, fue una figura política con conocimientos en el área de la estadística y el derecho, participó como jefe...
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓNIMCAS Y SOCIALES
ESCUELA DE SOCIOLOGIA
CIPRIANO CASTRO: EL NUEVO IDEAL
Alumna:
Angélica Fajardo
CI: 19.368.888
PROF. CARLOS VISO
CARACAS, JUNIO 2015
“hay que extirpar malas costumbres y conciliar intereses concertados si
se quiere hacer un buen gobierno. Quien lo haga, debe estar ungido
por la voluntad popular, de locontrario fracasará”
Cipriano Castro, carta a Joaquín Crespo durante el exilio en Cúcuta
Un nuevo movimiento, un nuevo modo de ascenso.
El caudillismo fue un movimiento social espontáneo que se caracterizaba por poseer una figura como líder político personalista (caudillo) y que movía masas armadas de una región o localidad específica, quienes estaban dispuestos a luchar por la causa delcaudillo que no era más que la disputa por el poder. Según el Diccionario de Historia de Venezuela:
“Estos serían los rasgos fundamentales del fenómeno, una jefatura política personalista basada en el control de una hueste armada que obedece a sus designios y que determina su capacidad de negociación en la disputa por el poder, al margen de los principios y normas de un marco institucional, a lo quepodría agregarse la posesión de ciertas cualidades personales que sostienen su autoridad carismática” (Fundación Polar, 2011, Tomo 1, pág. 755)
En este sentido, el caudillismo fue una forma de organización social, de carácter piramidal, donde pueden existir varios caudillos que actúan juntos pero que no necesariamente obedecen por obligación a quien se encuentra en la cúspide.
Este movimiento,surge no solo en Venezuela sino en toda Latinoamérica a lo largo del siglo XIX, y en nuestro caso, según el Diccionario de Historia de Venezuela pueden verse cinco etapas del caudillismo, la primera corresponde al sometimiento y control (1830-1846) encabezada por José Antonio Páez y la propuesta de un Estado Liberal con sistema censitario; la segunda etapa corresponde a la expansión (1847-1858)que dirigen los Monagas; la tercera es una etapa de auge (1859-1870) donde la Revolución de Marzo y la Guerra Federal sacuden el territorio venezolano e inspiran los discursos políticos liberales de los caudillos. La cuarta etapa data entre 1870-1898 con el guzmancismo y el liberalismo a la vanguardia donde empieza el debilitamiento y crisis del caudillismo; y por último y como quinta etapa, laextinción (1899-1903) con Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez como últimos caudillos.
Es precisamente en la cuarta etapa y sobre todo en la quinta con Cipriano Castro y la estirpe andina en general que nos vamos a enfocar este ensayo, a manera de observar la importante transición política y económica que vive la sociedad venezolana para el momento en el que el último caudillo asciende a lapresidencia, es decir, entre 1899-1908.
El Legado: el Ilustre Americano y el Liberalismo Amarillo
Es necesario abordar el guzmancismo antes de entrar en la gestión de Cipriano Castro por dos razones que yo considero fundamentales: en primera instancia, el guzmancismo marcó en la esfera política y económica venezolana una pauta dada las estrategias tomadas para liderar, administrar y modernizar el país;aunque como es sabido, algunas de esas decisiones fueron poco acertadas por lo que le impidió establecer un Estado sólido. Desencadenando una serie de descontentos sociales y finalmente el estancamiento y fin de ese modelo liberal. En segundo lugar, mientras Guzmán Blanco gobernaba entre los años 1870 y 1888, Cipriano Castro tendría alrededor de unos 12 años, es decir, es un niño que va forjandosu manera de ver el mundo además de por sus propias experiencias como individuo, por su relación con los demás y a su vez; crece y se desenvuelve en medio de la política del guzmancismo; ve emergerlo como una gran promesa para el país pero también lo ve fracasar.
Antonio Guzmán Blanco, fue una figura política con conocimientos en el área de la estadística y el derecho, participó como jefe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.