Circuito Económico

FRANÇOIS QUESNAY: CIRCUIT ÉCONOMIQUE
Jorge Eduardo Rueda
En principio cabe resaltar el contexto histórico en que se desarrolla el autor de la tabla económica (Tableu Économique), François Quesnay, para entender mejor como surgió el concepto en la teoría monetaria del proceso de circulación del dinero y el principio de demanda efectiva. François Quesnay (1694-1774), pertenecía a una familia dericos propietarios de tierra e hizo estudios de medicina, la cual ejerció oportunamente llegando a ser el médico ordinario de Madame de Pompadour y recibiendo como pago de sus servicios títulos nobiliarios y tierras. Luego la administración de estas tierras lo llevo a plantearse los problemas económicos y políticos que vivía Francia alrededor del siglo XVII por causa de los antiguos regímenes quela tenían estancada.

Como consecuencia de sus pensamientos económicos, finalmente se funda la escuela económica del fisiocratismo cuyos miembros representaban la economía política burguesa de Francia del siglo XVIII, entre sus principales expositores se econtraban personajes recococidos hoy en dia por su pensamiento económico tales como Anne Robert, Jacques Turgot y Pierre Samuel du Pont deNemours. Básicamente el pensamiento de esta escuela “afirmaba la existencia de una ley natural por la cual el buen funcionamiento del sistema económico estaría asegurado sin la intervención del gobierno. Su doctrina queda resumida en la expresión laissez faire”, esta expresión cuyo significado es dejad hacer refiere a la libertad en la economía y como el gobierno no debe intervenir pues esta se guíapor si misma. Los fisiócratas rechazaban la idea mercantilista de la riqueza como acumulación de dinero en el país, por el contrario, consideraban que la única fuente de riqueza era el producto neto el cual se derivaba de un excedente exclusivo de la agricultura, mientras que el comercio y la industria tan solo permitían la distribución de esta riqueza. Es aquí donde encontramos entonces losprincipios del pensamiento económico de muchas de las teorías macroeconómicas de producción, donde sus principales elementos son la tierra y el trabajo, siendo estas dos para el Reino de la agricultura que se vivía en Francia pensado por Quesnay la base de la riqueza de una nación antes del comercio como lo pensaban los mercantilistas.

A pesar de que este pensamiento económico tuvo muchaimportancia, sin esperar se encontraron muchos contradictores de ella. Pasando por el mismo Cantillon hasta Adama Smith, donde el segundo basaba su crítica en que la clase mercantil y la industria no eran productivas, sostenía que la agricultura generaba un peso mayor sobre la productividad de una nación pero que no se debía tomar estos dos sectores como improductivos. De esta forma las críticas a laagricultura como única fuente de riqueza se pueden resumir en las siguientes ideas: Primero, no es posible determinar con exactitud es lo que la agricultura y solo ella produce; no es creadora de materia, ni utilidad ni valor. Aparentemente, el concepto de producto neto corresponde a lo que hoy es denominado renta, segundo nunca se comprobó la teoría del producto neto, no es cierto que la agriculturamultiplique la riqueza y el resto de las ramas solo agregue. Finalmente los ideales actuales de economía se guían a que la idea de producir es crear utilidad, bajo este concepto entonces queda claro que la agricultura no es la única actividad capaz de crear riqueza. Con respecto a los últimos dos conceptos me llevan a pensar en que los fisiócratas se apresuran un poco en criticar tanto a losmercantilistas y no agregar sus ideales a los que ellos tenían. Modelos ligeramente posteriores a las ideas fisiócratas como el concepto de intercambio que tenia David Ricardo demostraban que incluso países con tecnologías menores y capacidad de producción menor a otro se podría beneficiar del comercio mediante la dedicación a la producción del producto donde eran mejores. Entonces, es correcto...