Circulacion de la obra de arte
Páginas: 2 (337 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2014
Tema : El nuevo paradigma estético y la producción artística, circulación y recepción
por parte del público.
A partir de la lectura de los textos sugeridos , la inferenciarealizada es la siguiente :
Danto y su idea acerca del “ fin del arte” : Afirma :“todo es posible “ y advierte que para que exista el arte no es necesario la presencia del objeto . La propuesta delTFL tiene objeto . Se dejaría de lado este autor como apoyo del TFL aunque no totalmente en vista a su “todo es posible”. Adorno / Horkheimer : tiene como trasfondo una crítica al concepto deindustria cultural , que podría llegar a ser un síntoma de la falta de capacidad de pensar el presente ,postura con la que finalmente hay contradicción . Se infiere que una postura intermedia siemprerevitaliza la acción , por ese motivo no será tenido en cuenta para TFL. La postura de Robert Atkins es con la que hay mayor identificación : hace alusión a la idea de un arte más participativo y unapredicción acerca de que “el arte de mañana estará lleno de sorpresas ”. La propuesta del TFL califica con su postura .
Como último autor , Legrady George, quien plantea la intersección de los espaciospúblicos con lo virtual, extender el sentido de las obras al espacio circundante. Se acuerda con su planteo como enriquecedor para el TFL.
Danto, A. (1999). Después del fin del arte. El artecontemporáneo y el linde de la historia. Barcelona: Editorial Paidós.
Horkheimer, M. y T. Adorno. (1998). La industrial cultural. Ilustración como engaño de masas en Dialéctica de la ilustración. Fragmentosfilosóficos. Traducción e introducción: Juan José Sánchez. Madrid: Editorial Trotta. Colección: Estructuras y Procesos. Serie Filosofía. pp. 165-212.
Atkins, R. (2009) El arte hoy. En La Ferla, J.(Comp.), Arte, ciencia y Tecnología. Un panorama crítico (pp.99-106) Buenos Aires: Espacio Fundación Telefónica. (
Legrady , George J.A. (2009).Intersección entre lo virtual y lo real : el espacio...
por parte del público.
A partir de la lectura de los textos sugeridos , la inferenciarealizada es la siguiente :
Danto y su idea acerca del “ fin del arte” : Afirma :“todo es posible “ y advierte que para que exista el arte no es necesario la presencia del objeto . La propuesta delTFL tiene objeto . Se dejaría de lado este autor como apoyo del TFL aunque no totalmente en vista a su “todo es posible”. Adorno / Horkheimer : tiene como trasfondo una crítica al concepto deindustria cultural , que podría llegar a ser un síntoma de la falta de capacidad de pensar el presente ,postura con la que finalmente hay contradicción . Se infiere que una postura intermedia siemprerevitaliza la acción , por ese motivo no será tenido en cuenta para TFL. La postura de Robert Atkins es con la que hay mayor identificación : hace alusión a la idea de un arte más participativo y unapredicción acerca de que “el arte de mañana estará lleno de sorpresas ”. La propuesta del TFL califica con su postura .
Como último autor , Legrady George, quien plantea la intersección de los espaciospúblicos con lo virtual, extender el sentido de las obras al espacio circundante. Se acuerda con su planteo como enriquecedor para el TFL.
Danto, A. (1999). Después del fin del arte. El artecontemporáneo y el linde de la historia. Barcelona: Editorial Paidós.
Horkheimer, M. y T. Adorno. (1998). La industrial cultural. Ilustración como engaño de masas en Dialéctica de la ilustración. Fragmentosfilosóficos. Traducción e introducción: Juan José Sánchez. Madrid: Editorial Trotta. Colección: Estructuras y Procesos. Serie Filosofía. pp. 165-212.
Atkins, R. (2009) El arte hoy. En La Ferla, J.(Comp.), Arte, ciencia y Tecnología. Un panorama crítico (pp.99-106) Buenos Aires: Espacio Fundación Telefónica. (
Legrady , George J.A. (2009).Intersección entre lo virtual y lo real : el espacio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.