Citacion A Confesar Deuda Y Reconocer Firma

En lo Principal: Formula Consulta; En el Primer Otrosí: Adjunta documentos; En el Segundo Otrosí: Se ordene publicación en Diario Oficial; En el Tercer Otrosí: Se tenga presente; En el Cuarto Otrosí: Solicitud que indica, En el Quinto Otrosí: Personería; En el Sexto Otrosí: Patrocinio y Poder.
Honorable Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
Laurence Go1borne Riveros, de profesióningeniero civil, en representacion de Cencosud S.A. ("Cencosud"), sociedad anónima abierta del giro inversiones y supermercados, ambos domiciliados para estos efectos en Av. Presidente Kennedy N° 9.001, comuna de Las Condes, Santiago, al Honorable Tribunal de Defensa de la Libre Competencia ("H. Tribunal"), con respeto digo:
Que, conforme autorizan los artículos 18 N° 2 y 31 del DFL 1 del Ministerio deEconomía, de 2004, que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado del DL 211 de 1973 ("DL, 211"), y según dispone el auto acordado N° 5 del H. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, del 22 de julio de 2004, en su numeral 3, vengo en presentar en consulta ("Consulta") a este H. Tribunal, la operación que más adelante se consigna ("Operación'% conforme al mérito de los antecedentes quese contienen en esta presentación y que se acompañen a futuro.
1. ANTECEDENTES
1. Por resolución de 20 de julio de 2006, este H. Tribunal en causa rol contencioso N° 101-2006 dio lugar a la solicitud emanada de la Fiscalía Nacional Económica en relación al otorgamiento de una medida prejudicial precautoria para frenar las posibles compras de cadenas de supermercados según daban cuenta diversosmedios de comunicación. Dicha resolución resolvió "hacer lugar, con carácter de
prejudicial, a la medida cautelar solicitada por el señor Fiscal Nacional Económico, en cuanto se prohibe a Distribución y Servicios D&S S.A. y a Cencosud S.A. la celebración de actos o
Pág. 2 de 25
contratos que tengan por objeto o efecto la adquisición o toma de control, directa o indirecta, de cualquiersupermercado o cadena de supermercados que opere en el país".
2. El 18 de agosto de 2006, el Fiscal requirió formalmente a D&S y Cencosud, y en elprimer otrosí de su escrito, solicitó mantener la medida prejudicial transcrita en elpunto anterior, excepto respecto las adquisiciones de supermercados Infante,Economax y el Pilar (salvo sobre el Pilar de Linares).
3. Siguiendo la solicitud formulada por laFiscalía, el 22 de agosto de 2006, el H. Tribunal resolvió mantener "la vigencia de la medida cautelar decretada a fojas 46, en losmismos términos decretados, salvo respecto de las siguientes operaciones: a) toma de control de Supermercados Infante por Cencosud S.A. en la segundaregión, b) toma de control de Supermercados Economax por la misma Cencosud S.A. en la Región Metropolitana y c) tomadecontrol de Supermercados El Pilar, de la séptima región, por Distribución y Servicio D&SS.A., con la sola excepción de del Supermercado El Pilar de calle Maipú en la ciudad de Linares, respecto del cual se mantiene la medida cautelar".
4. Como consecuencia de lo anterior, Cencosud está actualmente impedida de celebraractos o contratos que tengan por objeto o efecto la adquisición o toma decontrol,directa o indirectamente, de cualquier supermercado o cadena de supermercadosque opere en el país.
5. Con fecha 13 de julio de 2007, Cencosud solicitó al H. Tribunal el alzamiento parcialde la medida cautelar a la que el H. Tribunal dio traslado con fecha 17 de julio del presente año para permitir a la Fiscalía emitir opinión respecto de la solicitud encomento.
6. El 30 de julio de 2007, laFiscalía evacuó el traslado conferido por el H. Tribunal,explicitando que no tenla inconvenientes en el alzamiento parcial de la medida cautelar (y permitiendo de esta forma que el H. Tribunal autorice la Operación decompra de Unimarc por parte de Cencosud) con ciertas condiciones.
Pág. 3 de 25
7. El 31 de julio de 2007, el H. Tribunal resolvió rechazar la solicitud de alzamiento parcial de la...