Ciudad Posmoderna Y El Nuevo Urbanismo

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE / MÁGISTER EN PROYECTO URBANO ARQ 3501 / PROYECTO URBANO CONTEMPORÁNEO: TENDENCIAS Y DEBATES PROFESORES: LUIS EDUARDO BRESCIANI / JORGE HEITMANN ALUMNO: FRANCISCO OJEDA R / SEMESTRE 01_2012 / 27.06.2012

CIUDAD POSMODERNA Y NUEVO URBANISMO UN MODELO DE PRINCIPIOS MÁS ALLÁ DEL LENGUAJE
RESUMEN El presente ensayo realiza un análisis crítico del NuevoUrbanismo a través de la revisión de sus orígenes, sus principios esenciales y planteamientos, así como la exposición de algunos casos emblemáticos. El objetivo de este escrito es rescatar los valores estructurales de esta corriente, por sobre el lenguaje arquitectónico que lo ha caracterizado, con el fin de establecer una reflexión en cuanto a su pertinencia en el desarrollo de las ciudades actualesy su aporte a la disciplina del diseño urbano contemporáneo.

INTRODUCCIÓN Para el teórico e historiador de la arquitectura Charles Jencks, el momento exacto en que el Movimiento Moderno concluye corresponde al 15 de julio de 1972. Con la demolición del conjunto habitacional de Pruitt-Igoe (Arq. Minoru Yamazaki), ubicado en St,. Louis, Missouiri, EE.UU, se pone fin a un proceso de crisis en quelos postulados de la Modernidad terminan por ser derrotados.

DEMOLICIÓN DEL CONJUNTO HABITACIONAL PRUITT-IGOE

Los orígenes de esta crisis, que por cierto se extiende a todos los ámbitos de la cultura, son posibles de situar durante el período de entreguerras, momento en que se produce una toma de conciencia de que la realidad se había vuelto incomprensible y compleja. Esto según lo señaladopor Victoriano Sainz, en su libro “La cultura urbana de la posmodernidad” se ve reflejado a través de la siguiente idea; “El mundo moderno, que hasta entonces parecía tan seguro y firme, comienza a ser visto por una parte no desdeñable de la intelectualidad occidental como inestable e inseguro.

01

La idea de progreso indefinido, la aspiración al completo dominio de la naturaleza por mediode la técnica, la plena autonomía del actuar humano proyectada en el orden social, comienzan a resultar problemáticas y conflictivas”1. En este mismo sentido, Solá-Morales señala; “La interpretación de la crisis del proyecto moderno se sustenta en lo que Nietzsche llama -la muerte de Dios-, es decir, la desaparición de cualquier tipo de referencia absoluta que coordine el sistema de nuestrosconocimientos y nuestros valores, a la hora de articularlos en una visión global de la realidad”2. De este modo, y entendiendo la transversalidad del período de crisis planteado, es posible afirmar que tanto para la arquitectura como para el urbanismo, el proyecto Moderno también se convierte en campo fértil de estas críticas. A comienzos de la década de los 60 se produce la aparición de algunosescritos que ponen de manifiesto un cambio radical en las posturas acerca de la forma en que la arquitectura y el urbanismo deben asumir su tarea. En 1966 son publicados dos libros que tendrán una influencia fundamental para el desarrollo futuro de estas disciplinas. “La arquitectura de la ciudad” de Aldo Rossi y “Complejidad y contradicción en la arquitectura” de Robert Venturi, marcan el inicio de unperíodo caracterizado por una nueva sensibilidad y establecen los orígenes del movimiento posmoderno en la arquitectura y el urbanismo contemporáneo. Esta nueva sensibilidad tiene su origen en la incapacidad que el Movimiento Moderno demostró al dar una respuesta rotunda y sesgada a los problemas del habitar, mediante la reducción de los factores que determinan su problemática, enfrentándose así aun desafío que fue incapaz de resolver. Las nuevas oportunidades del sistema económico-productivo, sumado al creciente aumento de la comunicaciones, configuró un nuevo estado de sociedad en que sus ciudadanos comenzaron una búsqueda de identidad propia, demandando nuevas posibilidades de espacios e interrelaciones mucho más dinámicas, para los cuales las estáticas estructuras del Modernismo no...