ciudad universitaria

Estadio Olímpico de la Ciudad Universitaria. 1954

“Podemos asegurar, sin modestia, pero sin jactancia, que estamos realizando en el estadio, como colaboradores de los arquitectos, una obrarepresentativa de integración plástica. Esto ha sido posible porque nuestro entusiasmo de trabajadores y nuestro amor de mexicanos por nuestra noción ha fundido en una todas nuestras sensibilidades,conocimientos y voluntades.

Diego, Rivera (103)

N0 HAY DUDA: El Estadio Olímpico de la Ciudad Universitaria ha sido una de las obras más elogiadas de la arquitectura mexicana contemporánea. El propioDiego Rivera la exaltó con tal convicción y vehemencia que llegó a llamarle “El Monumento del pueblo de México a su propio esfuerzo heroico progresivo”. (104)

La coincidencia en el reconocimientodel valor de este magno edificio por parte de sostenedores de líneas ideológicas diversas es una muestra de su fuerza plástica. Sin embargo, no le faltaron críticas a la inclusión de la esculto-pinturade sus parámetros, que se explican en gran medida por el clima polémico del momento en torno a la integración plástica. Una de las más significativas fue la del arquitecto Enrique del Moral -directordel proyecto de conjunto de la Ciudad Universitaria, junto al arquitecto Mario Pani-, quien trató de demostrar que la inmensa masa pétrea del Estadio no necesitaba de las esculto-pinturas para valercomo obra completa. (105) Es posible. Lo es que en una y otra circunstancia los corredores de cien metros planos se comporten igual con sus marcas y es seguro que los miles y miles de espectadorestengan la misma visibilidad en un encuentro de balompié. Pero en un edificio no es sólo importante la función directa. Lo es la propuesta cultural. El significado social histórico del Estadio de la CiudadUniversitaria del Pedregal no es el mismo con la esculto-pintura que sin ella. Y esto es así, a pesar de que Rivera no pudo ya concluirla Pero además, la obra plástica está tan ligada con la...