Ciudad Vertical

SOBRE SULLIVAN
"El edificio de oficinas en altura artísticamente considerado". Allí expone que este edificio debe tener tres funciones claramente diferenciadas: la planta baja y el primer nivel que están en contacto con la gente y donde se encuentra el acceso claramente marcado, los lugares comunes, los comercios, etc. Una segunda parte, el cuerpo del edificio, conformado por una serie de pisosiguales donde se encuentran las oficinas que deben tener la máxima iluminación posible. Y por último, un ático en el techo donde albergar la sala de máquinas (sala de ascensores, bombas, etc.) y que debe explotarse para obtener un remate contundente del edificio. Como último requisito, la fachada debía estar tratada armoniosamente, dándole unidad al diseño.
Emilio Cecchi, "el rascacielos no esuna sinfonía de líneas y masas, de fuerzas y resistencias; es, más bien, una operación aritmética, un multiplicación".
Sullivan entrevió que el rascacielos era un símbolo de la cultura americana y por lo tanto una oportunidad para crear algo nuevo, autóctono, que expresara su época.
El rascacielos como nuevo tipo arquitectónicohttp://funcionlenguaje.com/pensamiento-contemporaneo/louis-sullivan-la-poesia-de-los-rascacielos.html

SOBRE LA VERTICALIDAD Y LO SOSTENIBLE A NIVEL URBANO

Vamos a analizar el concepto de desarrollo sostenible enfocado al desarrollo urbano. Existe un aumento exponencial de la población mundial que debe hacernos reflexionar sobre el modelo de crecimiento de las grandes ciudades y ver de manera objetiva como debemos afrontar esta problemática por el bien delas futuras generaciones. La eficiencia energética y el respeto al medio ambiente viene acompañado de un crecimiento vertical que debe ser minuciosamente organizado.

los atentados ecológicos. Concretamente cuando se habla de las construcciones de rascacielos en los entornos urbanos

Se afirma que al proyectar este tipo de edificaciones, esto constituye un ataque de dimensiones gigantescassobre el medio natural, y solo es producto de la ambición de constructores sin escrúpulos, con ganas de especular sin límites
El desarrollo sostenible para muchos de los urbanistas excluye completamente la posibilidad de un crecimiento en vertical, pues se afirma que el rascacielos tiene un impacto ambiental negativo sobre el territorio.

ventajas absolutas es la eficiencia energética y laoptimización del suelo urbanizable

Las ciudades con mucha población y edificicaciones de una o dos plantas, suponen una mayor conquista por parte del asfalto y cemento sobre suelo virgen, con la correspondiente destrucción de los ecosistemas que en ellos residen. Una gran extensión de suelo urbano, se traduce en un mayor consumo energético, debido a que existe por ejemplo, una mayor dependencia delautomóvil y la emisión de grandes cantidades de gases de efecto invernadero. Existe incluso diversos estudios que dicen que hay una gran mayoría de unidades familiares que tienen un vehículo para cada uno de sus miembros. Por otro lado, en este sistema, las casas tienen que tener sus correspondientes suministros, canalizaciones, servicios de basuras, etc.
Es decir, todo esto conlleva un coste muyalto para todos, que desde diversas instancias se trata de defender como el modelo ideal. No entiendo porque se hace esto, ya que este tipo de crecimiento es totalmente insostenible en el largo plazo.

Las gran mayoría de ciudades verticales tienen muchísimos fallos sobre planificación, pero hay que tener en cuenta diversos aspectos sobre ellas. En primer lugar la optimización del suelo quepermite ubicar a una determinada cantidad de población de manera eficiente. Esto permite un ahorro energético, la gestión eficiente de los transportes públicos, la reducción del uso del automóvil y de los gases de efecto invernadero, la reducción del tiempo en desplazamientos y la concentración de los servicios necesarios. Por otro lado con este sistema se permite el mantenimiento de numerosas zonas...