Ciudad Y Comunicaci N Densidades Ejes Y Neveles RossanaReguillo

ENSAYO

E NSAYO

CIUDAD Y
COMUNICACION
DENSIDADES, EJES Y
NIVELES
Rossana Reguillo
Investigadora del Departamento de Comunicación del ITESO.
Dirección:PeriféricoSur8585
45090 Tlaquepaque, Jalisco, México

La comunicación no es un
mero instrumento neutro para dar
forma a lo que ya existe, es una dimensión co-constitutiva de lo social.
Quizá, como nunca, la comunicación
sea una cuestión vital parasalir del
ghetto al que nos ha confinado la intolerancia, la negación del otro, el
miedo y la indiferencia. Quizá, como
nunca, la sociedad precise de personas y grupos, capaces y dispuestos a
activar nuevos significados.

La comunicación, ya lo dijo
Martín Barbero, dejó de ser cosa de
medios para convertirse en cuestión
de mediaciones. En tal sentido se
precisa de un especialista en comunicaciónque tiene por oficio ser un
recuperador de la palabra de otros,
de los procesos comunicativos,
imbricados en la interacción cotidiana; un mediador que busca los puntos de unión, de convergencia entre
la sociedad civil. Un comunicador

que, atento a su entorno entiende y
asume que dar a luz un mundo donde las formas de relación tengan a la
base el consenso, es tarea de hombres y mujeres quecreativa y amorosamente logren tematizar de un
nuevo modo las condiciones de existencia de los sectoes sociales menos
favorecidos.
Mujeres y hombres que habitan un mundo en el que las utopías
se han desdibujado, que ha dejado
atrás la guerra fría y enfrenta nuevos temores, que se orienta hacia la
lógica de un mercado en expansión,
que arrasa en nombre del progreso
con los recursos vitales. Un mundo
enel que resurgen los nacionalismos
patrioteros y donde el fervor y el fanatismo religioso desbordan la realidad. Es evidente la dificultad para
construir la sociedad de los consensos, pero también es evidente que las
profecías de destrucción, de muerte,
de homogenización, chocan cotidianamente con los pequeños y grandes
sueños, con las resistencias o la lucha abierta y decidida.
Por dónde empezara acercarse, por dónde empezar a recortar. La
propuesta es mirar los cambios y las
transformaciones en ese objeto opaco y polimorfo, apasionante y complejo: la ciudad, con el objetivo de
contribuir al entendimiento de las
relaciones entre la práctica social de
la investigación, las prácticas cotidianas de los sujetos y los saberes de la
comunicación.
Si, como dice Jesús Martín Barbero1, “pensarla ciudad es hacernos
cargo del espacio-eje de la crisis de
la modernidad y avizorar la otra cara
de la comunicación tal y como es fabricada actualmente, esto es, la densidad de la incomunicación que sostiene-produce y la densidad de mediaciones que articulan los medios a
los miedos, los flujos a las pasiones,
los códigos a las perversiones. La ciudad nos plantea no sólo la importan-

LOS HILOSDE LA
MADEJA:
LA CIUDAD EN LA
COMUNICACION
La pregunta por la ciudad y las
formas de vida en ella implicada, no
es ciertamente una novedad en el
campo de la comunicación, sin embargo esta vieja preocupación al
igual que ha pasado en la antropología2, venía centrando su mirada en
un conjunto de prácticas comunicativas que tenían como telón de fondo el escenario citadino, sin llegar
nunca aproblematizar el papel coconstitutivo de la ciudad en las formas de socialidad específica. En esta
etapa abundan los estudios sobre
culturas populares en su relación con
prácticas de comunicación o los estudios sobre medios3.
La problematización de la ciudad no como un continente en el que
suceden cosas, puede ubicarse para
el campo de la comunicación, de un
lado, en el momento en que aparece
lapreocupación por las condiciones
de reconocimiento, es decir cuando
el actor de la comunicación deja de
ser concebido como el circuito terminal del proceso comunicativo y se le
construye como un sujeto histórico,
situado, capaz de intervenir en su
realidad; ello lleva a plantearse la
ubicación espacial y social del actor
como mediaciones fundamentales
para comprender los procesos
socioculturales de la...