CIUDADANIA ILUSTRADA UACM

Ciudadanía ilustrada e inclusión política
Arturo Sotelo Gutiérrez
Introducción
La conformación de la ciudadanía, ubicable en términos históricos como escalonamiento de derechos, como lo hizo Thomas Marshall, se puede seguir su pista mediante el seguimiento de las figuras de representación política. En Europa a finales del siglo XVIII y principios del XIX se comienzan a consolidar los llamadossistemas parlamentarios, en los que desde los reducidos centros urbanos, algunos propietarios y notables de la sociedad participaban mediante los partidos políticos, como grupos reducidos de personas que podían ser votadas. La determinación de quien sí y quien no tenía ese derecho era generado por un censo, en el que se tomaban en cuenta la posición social y la económica. En México durante elsiglo XIX esta forma de representación se media en las capacidades de saber leer y escribir, además de contar con ciertos ingresos.
Las luchas obreras-sindicales en Europa, desde mediados del siglo antepasado, por la fuerza de sus protestas se elevan al ámbito de la política, por su capacidad de generar inestabilidad en lo social y por tanto en las formas de gobierno. Los derechos “obrero-sociales”se amplían (en la tesitura de Marshall), el modelo de economía política también cambia ante la crisis de 1929, y tomando un papel preponderante en la producción. A la par el fenómeno de la urbanización, que va a ser el hecho humano más importante del siglo XX, con mayor población en las ciudades, con mayor número de obreros, de sindicatos, los partidos políticos, en conjunto con launiversalización del voto, se adaptan a esta nueva conformación social, integrándola a su organización, mediante corporaciones. A esta inclusión se llama esquema de representación política de masas.
El modelo de masas, se sostiene llegó hasta el siguiente gran cambio político económico. Con la entrada del neo-liberalismo, el llamado modelo electoral comenzó a operar. Se trató básicamente de restarle poder a lascorporaciones obreras y, con ayuda de los medios de comunicación masivos, atomizar a los gobernados. Los votos se buscarán ahora, no por organización, sino mediante la búsqueda “individual” del voto.
En el caso de México, y en alguna medida en el mundo, no es que un esquema sustituya totalmente al anterior, sino que existe una especie de superposición de los tres modelos. Es objeto de estaparticipación plantear como la primera forma de representación política, transversalmente llega a nuestros días bajo una lógica de ciudadanía ilustrada en México.
Ciudadanía ilustrada
Según Emmanuel Kant, la ilustración es la liberación del hombre de su “autoculpable minoría de edad”, explicado en términos de la “imposibilidad de servirse de su inteligencia son la guía de otro”. Algunas de lascausas de esta minoría de edad, son la cobardía y la pereza. Son sólo aquellos que logran salir de esta minoría de edad los que tienen “libertad de hacer uso público de su razón”, de señalar en “su calidad de entendido”, o “experto” observaciones al gobierno. Todo esto bajo la idea rectora del “progreso”, de una permanente tendencia hacia mejor, es decir que mientras menos autoculpables menores deedad y más expertos, enterados e ilustrados, estaremos más en la lógica del progreso.
Sobre el agotamiento de la democracia/representación de masas, participativa, movilizada, callejera, de plaza pública, se dice que hay un declive del hombre público, al atomizarlo y moldearlo sobre la base, prinipalmente de la televisión.
Desde Kant y la ilustración, John Rawls con su razón pública educada yHabermas con su idea de sociedad civil, se presenta ante nosotros, según Pierre Rosanvallon, una nueva forma de participación de los ciudadanos, “de modo que conviene más hablar de mutación que de declinación de ciudadanía. Simultáneamente, se han diversificado los repertorios de la expresión política, los vectores de esta expresión, así como sus objetivos. Mientras los partidos se erosionan, se...