ciudadania

Noticia 1
Labastida perdió más de 218 mdp
http://pulsoslp.com.mx/2013/01/31/labastida-perdio-mas-de-218-mdp/
Martín Rodríguez / Pulso
Jueves, 31 enero 2013 3:00 SLP
El Ayuntamiento capitalino dejó de recibir diferentes partidas económicas
Aunque el sobreejercicio de más de 781 millones de pesos de la administración pasada, se dio en los tres años de gobierno, tan sólo en los primeros nuevemeses de 2012, los correspondientes al gobierno de Victoria Labastida, la Tesorería registró un ejercicio de 571 millones 366 mil 532 pesos con 86 centavos superior al gasto ejercido en el mismo lapso de 2011.
Además, la administración labastidista se dio el lujo de perder 218 millones 231 mil 812 pesos con 45 centavos por diversos ingresos que habrían saneado, en parte, las arcas públicas.
Enel sobreejercicio se encuentra dinero que el Ayuntamiento encabezado por Labastida Aguirre quedó a deber, y en gran medida, forma parte de los procesos penales que están en puerta.
Por si fuera poco, se derrumbó de un año a otro la entrada denominada “Productos” que era el dinero generado por economías y la diferencia a favor del Ayuntamiento se redujo, de 2011 a 2012, en 90.74 por ciento.
ElAyuntamiento no recibió 27 millones 762 mil 298 pesos con 63 centavos de participaciones y aportaciones, al pasar de mil 320 millones 331 mil 654 pesos con 15 centavos en 2011, a mil 292 millones 569 mil 355 pesos con 52 centavos en 2012.
También se cayó el ingreso de Actualizaciones de Predial ya que en 2012 el Ayuntamiento dejó de percibir 626 mil 830 pesos con 03 centavos; no obtuvo 707 millones069 mil pesos con 97 centavos de Recargos del Predial con respecto al año anterior, y tampoco, dos millones 034 mil 879 pesos con 21 centavos de Rezago del Predial con referencia en 2011.
El 29 de septiembre de 2012, el entonces tesorero Agustín Soberón Álvarez pidió a la Comisión de Hacienda registrar la promesa de cobro de 632 millones 950 mil 459 pesos con 58 centavos a Teléfonos de Méxicocomo dinero recibido.

Análisis
Cada que hay un cambio de gobierno a cualquier nivel, en este caso municipal, existen conflictos como este, en el que la administración nueva no está de acuerdo con lo que se hizo en el ciclo anterior. Pero en esta ocasión parece que el nuevo ayuntamiento tiene la razón.
En la administración pasada existen muchas irregularidades, así como también faltainformación de donde están los recursos que se le asignaron al municipio. Otra de las irregularidades es porque se utilizó mucho más dinero del presupuestado y como se justifican estos gastos extras.
Este problema no es nuevo, ocurre muy seguido en México. Los funcionarios públicos no se dan cuenta que son los encargados de manejar los recursos de todos los ciudadanos, porque los recursos públicos son detodos los ciudadanos, y ellos no deben de hacer un mal uso estos pues afecta a toda la ciudadanía. Los funcionarios fueron elegidos por el pueblo para que los representen por lo tanto ellos le deben al pueblo las explicaciones necesarias sobre cómo y porque se usó de tal o cual forma su dinero.
Está claro que la administración anterior no hizo un buen manejo de los recursos y mucho menosrindieron cuentas de la manera adecuada a los potosinos.
Noticia 2
El presidente del Senado reconoce un pago anotado por Bárcenas
El Partido Popular (PP) concedió en 2000 a Pío García Escudero, entonces coordinador general del partido, un préstamo de cinco millones de pesetas que el actual presidente del Senado fue devolviendo en pagos de un millón de pesetas y que figuran en la contabilidad manuscritadel extesorero Luis Bárcenas, que hoy ha revelado EL PAÍS. García Escudero ha confirmado a este periódico que recibió ese dinero y que lo devolvió.
El actual presidente del Senado, Pío García Escudero, es uno de los dirigentes de la cúpula del PP que figura en las anotaciones manuscritas del registro paralelo que llevó durante muchos años el extesorero del partido Luis Bárcenas. En una de...