Ciudadania

Marco Jurídico de la Administración Pública

Derechos Humanos

Mariana Cárdenas Bañuelos
08-002-0309

Cuestionario
12-01-2013

1.- Porque son complementarias las reformas de Derechos Humanos y la de Juicio de Amparo (10-junio-2011 y 6-junio-2011)
= El 10 de junio ese día se publica en el Diario Oficial de la Federación, un decreto en materia de Derechos Humanos que reforma ladenominación del Capitulo I de la Constitución y 11 artículos más, en los que se introduce un cambio cultural enorme que es que la Constitución, en su parte dogmática establece los derechos de todas las personas que se encuentran en el territorio mexicano tanto extranjeros como nacionales; en su parte orgánica donde se encuentra la forma de gobierno, la división de poderes así como la administraciónde todo el país, cambian reformas constitucionales, podemos darnos cuenta de manera sencilla que se ocupan de aspectos que van desde el impulso del respeto a los derechos humanos por medio de la educación que imparte el Estado, el trato que deberá garantizárseles a los migrantes y extranjeros, así como a las personas que se encuentran sujetas al sistema penitenciario, pasando por las formasmás acotadas y precisas en cuanto a su procedimiento en las cuales se podrán suspender los derechos humanos, cuándo y respecto a qué derechos ello es posible y hasta las nuevas formas y alcances con los que la política exterior, la investigación de violaciones graves de los derechos humanos y los planteamientos de inconstitucionalidad por la vulneración de derechos humanos se deberán de regir yfuncionar.
Al igual el 6 de junio entra la reforma en materia de amparo de juicio, la Constitución de 1917 no es solamente un catálogo de derechos relacionados con la libertad y la propiedad del ciudadano los denominados derechos humanos de primera generación, sino que consagra también un núcleo de importantes derechos sociales derechos de segunda y tercera generación, que deben contarcon las mismas garantías y mecanismos para hacerlos efectivos


2.- A qué se refiere el autor cuando afirma que la reforma de Derechos Humanos no es una actualización de software y en que se basas
=El autor afirma que la reforma de Derechos Humanos no es una actualización de software por que estas garantías individuales que han pasado ha ser derechos humanos están sujetas por las formas másacotadas y precisas en cuanto a su procedimiento en las cuales se podrán suspender los derechos humanos, cuándo y respecto a qué derechos ello es posible y hasta las nuevas formas y alcances con los que la política exterior, la investigación de violaciones graves de los derechos humanos y los planteamientos de inconstitucionalidad por la vulneración de derechos humanos se deberán de regir yfuncionar

3.- Qué diferencias hay entre garantías individuales y derechos humanos Cap. 1, Art. 1 de antes y después de las reformas.
= Esta radica en que se moderniza la Constitución al eliminar la palabra “garantías individuales” ya que esta solo señalaba la protección de derecho individuales, lo cual era erróneo, porque la constitución también protegía derechos sociales como salud,educación, trabajo, condiciones de trabajo, vivienda, seguridad social, que estas no sean eficientes por no cubrir a toda la población no es tema en este articulo sin embargo a todos aquellos que piensen de esa manera les damos la razón. En Consecuencia el cambio de derecho humanos es un concepto moderno que ha dejado atrás distinciones entre los conceptos de “garantía individuales o socialespara sólo establecer que los derecho humanos son todos aquellos derechos que debe tener una persona por el simple hecho de ser “personas” que el estado debe de respetar, proteger y proporcionar instrumentos que aseguren su respeto, debido a que sin dicho instrumentos solo pueden ser “buenas intenciones”, en ese sentido podríamos decir que la Constitución se moderniza introduciendo un cambio...