Ciudadania

Sistema de partidos políticos
Es aquel conjunto de partidos situados en un determinado estado y los elementos que caracteriza su estructura: cantidad de partidos, la relación que desarrollan entre sí, tanto respecto a la magnitud de ellos como a sus fuerzas de relación, así como las ubicaciones mutuas, ideológicas y estratégicas, como elementos para determinar las formas de interacción; lasrelaciones con el medio circulante, con la base social y el sistema político. Es en pocas palabras, aquel conjunto de relaciones que establecen los partidos al interior de un sistema político.
Desde una postura sociológicamente explicativa de la configuración de los sistemas de partidos, Lipset y Rokkan establecen cuatro fracturas o clivajes; que resultan del proceso de la construcción del Estadonacional y de la industrialización, entre: (a) centro-periferia, (b) Estado-Iglesia, (c) propietarios de tierras-sectores comerciantes empresariales, y (d) propietarios-trabajadores.
Giovanni Sartori considera que la primera de las anteriores tipologías es numérica y que la segunda es general. En tal sentido, propone clasificar los sistemas de partidos sobre la base de un continium en el que seaposible que tal sistema se transforme.
Los sistemas no competitivos, es decir si -y sólo si- no se permite elecciones disputadas, teniendo en cuenta la norma real y no la legal, pueden ser:
a. De partido único: Cuando un partido político monopoliza el poder político. Sólo existe y sólo se permite la existencia de un partido, vetando por lo tanto el pluralismo de partidos. Sin embargo, no todos lossistemas de partido único son iguales. Se diferencian por el grado de coacción o de represión, y pueden ser:
- Unipartidista-totalitario: El partido en el poder se basa en un fuerte componente ideológico y demuestra fortaleza. El grado de coacción es muy alto; su política en relación a los grupos externos es destructiva y no permite la independencia de los subgrupos. Práctica una arbitrariedadilimitada. Su intención es el alcance total de penetración y politización de la sociedad, persiguiendo la forja de un « hombre nuevo».
- Unipartidista-autoritario: El partido y el régimen carecen de una ideología fuerte y de poder de movilización, y cuentan con los instrumentos regulares de poder, incluyendo al Poder Judicial. No tiene la intención de permear al conjunto de la sociedad. Asimismo, secaracteriza por limitar las actividades políticas de quienes no se encuentran dentro del grupo gobernante. En otras palabras; su política es excluyente. Su grado de coacción y movilización es de alcance medio y se centra, por lo general, alrededor del carisma del líder. Su arbitrariedad se encuentra dentro de los límites predecibles.
- Unipartidista pragmático: Se encontraría en el extremo opuestodel continuum, es decir, lejos de la mentalidad ideológica; dando paso a la mentalidad pragmática. No es apto para aplicar políticas coercitivas y carece de cohesión ideológica. Su política en relación a los grupos externos es absorbente. Permite la independencia de los subgrupos y su arbitrariedad es limitada.
b. De partido hegemónico: Permite la existencia de otros partidos políticos, pero sólo deforma subordinada y siempre que no desafíen el poder político del partido gobernante. De hecho, no se produce la alternancia ni se contempla la posibilidad de rotación en el poder. Los partidos que se encuentran fuera del poder no pueden convertirse en partidos de dentro y su oposición es tolerada. Al interior de este tipo existe, a su vez, esta subdivisión:
- Partido hegemónico-ideológico: Lospartidos fuera del poder son verdaderos partidos satélites: no comparten ninguna parcela del poder, pero recrean una suerte de pluralismo simulado que permite a la elite el acceso a una suerte de corriente de información y, de esta manera, a una cierta “expresión”. Este fue el caso de Polonia, antes de 1989.
- Partido hegemónico-pragmático: El partido en el poder es inclusivo y agregado; permite...